2V2 LATASTE. 



qu'ayant préféré jusqu'à ce jour approfondir l'élude des es- 

 pèces indigènes que d'entreprendre celle d'animaux que je 

 n'avais pas sous la main, je n'ai pas la prétention de trancher 

 sur ces hautes et difficiles questions. 



Diins la classification de Gray, c'est parmi ses Acontiadœ que 

 j'avais d'abord cherché la place de notre Scincoïdien, à cause 

 de la grandeur de sa plaque roslrale ; mais les Nessies, les 

 Evesies ont cette plaque plus grande encore ; d'ailleurs la 

 forme générale du corps, l'écaillure de la tête, éloignent notre 

 espèce de cette famille. C'est plutôt parmi les Scincoïdœ, et à 

 côté des Sphenops, que je crois devoir la placer, en considé- 

 ration de son museau plat, tranchant, et de son corps aplati 

 en dessous. Je dirai même que si j'adoptais la classification de 

 Gray, j'en ferais un Sphenops, cette espèce ne différant pas 

 plus de V Anisoterme sphenopsiforme (Duméril), que celle-ci du 

 Sphcnops bridé (Cuvier) ; etGunther (1) ayant récemment placé 

 dans le genre Sphenops Y Anisoterme sphenopsiforme, sous le 

 nom de Sphenops meridionalis. Mais j'aime mieux conserver 

 le genre Anisoterme et créer le genre Allodactyle, en considé- 

 ration du nombre de doigts : %—i chez l'Anisoterme, 

 3 — i chez l'Allodactyle, tandis qu'il est 5 — 5 chez le Sphenops 

 sepoïdes. 



L'Allodactyle de de llsle diffère d'ailleurs de V Anisoterme 

 sphenopsiforme par d'autres caractères que le nombre de ses 

 doigts ; notamment par l'écaillé qui porte l'ouverture nasale, 

 plus grande et plus profondément encastrée dans la rostrale 

 chezV Allodactyle ; par l'absence d'une deuxième nasale, située 

 derrière la plaque dont-il vient d'être question chez l'Aniso- 

 terme, etc. 



De Siebold ne mentionne qu'une seule espèce de Scincoïdien 

 dans sa Faune du Japon : c'est le Scincus quinquelineatus, L. 



(1) ^ lût of thc Lizards behnging io ihe family Sepidœ, with Notes on 

 some of the speeies {Proeeed. zool. Soc. London, 1871, pp. 240-244). 



