REMARQUES 



AU SUJET DU MÉMOIRE PRÉCÉDENT ; 



M. Paul CERTAIN. 



Depuis que j'ai rappelé dans ce Journal (1) l'identité générique des 

 Brontothéridés auxquels on a donné le nom de Menodus et celui de Ti- 

 tanotherium (2), j'ai émis l'opinion que les animaux de ce groupe de- 

 vaient aussi être regardés comme congénères de ceux, découverts dans 

 les terrains miocènes de l'Europe, qui ont été appelés Chalicotherium 

 par M. Kaup ou Anisodon par M. Lartet. 



Le savant Mémoire que l'on vient de lire nous paraît apporter de 

 nouveaux arguments à l'appui de cette manière de voir. On y trouve, 

 en effet, la preuve que les Brontothéridés, tout en ayant certaines ana- 

 logies avec les Rhinocéridés, appartiennent en réalité, par l'ensemljle 

 de leurs caractères, au sous-ordre des Porcins, si riche en espèces 

 éteintes, et que leurs affinités les rattachent à la fois aux Anoplothé- 

 riums ainsi qu'aux Anthracothériums , deux tribus du même sous- 

 ordre, entre lesquelles on devra sans doute placer les différents sous- 

 genres qu'il est possible d'établir parmi eux. 



La dentition des Brontothéridés rappelle, par ses principaux traits 

 distinctifs, celle des Anoplothériums, et leur donne aussi une incontes- 

 table analogie avec les Anthracothériums ; ils ont, comme ces animaux, 

 le troisième trochanter rudimentaire ou nul, leurs doigts antérieurs 

 tendent vers la forme bisulque et leur astragale parait se rapprocher au- 

 tant par la disposition de sa partie antérieure, de celui des Hippopotames 

 et des Anoplothériums que du même os envisagé dans les Rhinocéros et 

 autres genres de l'ordre des Jumentés. Il sera intéressant de voir si 

 leur péroné s'articule avec le calcanéum, ce qui est aussi une particu- 

 larité des Porcins. 



(1) T. L p. 504. 



(2) Zool. et Pal. gén., t. II, p. 47. 



