288 BOUCARD. 



propose de créer un ordre nouveau sous le nom de Phœni- 

 copteri. 



Ensuite j'arrive aux Anseres et aux Pygopodes. Je recom- 

 mande l'étude de ces derniers Oiseaux aux spécialistes et aux 

 anatomistes pour vérifier si c'est bien là leur vraie place. Par 

 la structure de leurs pattes, ils ont beaucoup d'analogie avec 

 les Fulica. Les Impennes viennent après, ensuite les Gaviœ 

 et les Steganopodes qui forment un passage très-naturel avec 

 les Accipitres, les premiers pouvant être considérés comme 

 de vrais Oiseaux de proie. J'adopte l'ordre Singes pour les 

 Hiboux et, immédiatement après, je place les Psittaci. J'adopte 

 l'ordre des Coccyges avec ses sous-ordres de Zygodactylœ, He- 

 terodactylœ et Anisodactylœ. J'adopte aussi complètement 

 l'ordre Pici. Puis viennent les Passeres avec leurs trois sous- 

 ordres des Oscines, Tacheophonœ et Oligomyodœ, et ses quatre 

 sections des Oscines dentirostres, tenuirostres , conirostres et 

 cuHrirostres, qui représentent, à mon avis, la meilleure clas- 

 sification de ces Oiseaux. 



J'ai retiré de cet ordre, les Oscines latirostres pour les réu- 

 nir à l'ordre suivant des Macrochires; car il m'a été impos- 

 sible de voir en quoi ils diffèrent de ces derniers. 



Enfin je propose un nouvel ordre sous le nom de Trochili, 

 pour les Oiseaux-Mouches [Trochilidœ) ; ces Oiseaux diffèrent 

 complètement de tous les autres; aussi bien par la forme de 

 leur bec, que par celle de leurs pattes, et encore plus par 

 leurs mœurs. 



Pour la classification générique de ces derniers Oiseaux, 

 j'ai été beaucoup aidé par les excellents ouvrages de M. Gould, 

 le « Nomenclator », les révisions sur certains genres de ces 

 Oiseaux faites par M. EUiott dans l'Ibis, et enfin par le bel 

 ouvrage en cours de publication de mon ami M. Mulsant, 

 qui a hâté exprès pour moi l'impression de son Catalogue des 

 Oiseaux-Mouches ou Colibris. Je regrette beaucoup de ne pas 



