292 R. OWEN. 



Rhinosaurus ; encore reste-t-il à prouver que le fossile dont 

 il s'agit provient bien de cette formation. Le caractère le plus 

 marqué, caractère commun aux deux Reptiles dont nous par- 

 lons ici, est la présence d'une couche de substance ganoï- 

 dienne finement granulée qui recouvre la surface extérieure 

 des os du crâne et de celle décrite comme étant « un épi- 

 derme plutôt chagriné ou granulé qu'écailleux ». Cette cou- 

 che, tout en ne permettant pas de bien définir les sutures 

 crâniennes, comme cela peut se faire chez les Sauriens à crâne 

 lisse, montre cependant quelques traces de ces sutures, les- 

 quelles ne manquent pas d'une certaine signification. 



La portion dentigère du maxillaire inférieur, comme le bord 

 correspondant du maxillaire supérieur, forme « une ligne 

 presque droite », comme chez le Rhinosaurus. Les dents sont 

 subégales, nombreuses, petites, grêles et très-aigues. Elles 

 sont un peu plus rapprochées que dans le Rhinosaurus. J'en 

 ai compté vingt-six le long du bord du maxillaire supérieur, 

 où elles sont le mieux conservées. Il y a vingt-quatre de ces 

 organes dans la partie correspondante du crâne du Rhino- 

 saurus. 



L'élément tympanique du temporal est large et bombé. Il 

 s'avance en arrière et est séparé en-dessus du mastoïdien par 

 une large fente, Ce caractère, et c'est la un point significatif, 

 se retrouve dans le fossile de Moscou et dans celui de l'Afrique 

 australe. L'occiput est également large, bas et tronqué en ar- 

 rière; mais le caractère le plus important pour la détermina- 

 tion des affinités, eu ce qui touche à l'ordre auquel appartient 

 le Rhinosaurus, n'a pu être déterminé sur ce fossile par suite 

 de l'adhérence de l'atlas et des autres vertèbres cervicales à la 

 gangue qui les renfermait. 



Pur une singulière coïncidence, le fossile que j'étudie ici 

 était dans les conditions qui viennent d'être rappelées, mais 

 la personne qui l'a découvert m'ayanl donné l'autorisation de 



