REMARQUES 



AU SUJET DU GENRE NEOGERATODUS ; 



PAR 



M. F. e!c CASTEIi]VAU (1). 



J'ai reconnu que mon Neoceratodus Blanchardi (2) n'est 

 établi que sur un individu mal développé du Ceratodîis Fors- 

 teri (3). Les grosses dents irrégulières n'étaient pas sorties, 

 mais par la dissection j'en ai retrouvé tous les rudiments. 



Le Ceratodus miolepis, Gunlh., me paraît douteux. Ayant 

 examiné un grand nombre de Ceratodus au musée de Bris- 

 bane, j'en trouve bien un qui est entouré d'une série de vingt 

 et une écailles et qui vient de la rivière Mary; mais d'autres 



(1) Extrait d'une lettre adressée à M. P. Gervais (Brisbane, 28 juillet 1876). 



(2) Journal de Zoologie, t. V, p. 133; 1876. 



(3) Voir, ibid.,l. I, p. 178; 1872. 



Comme il n'y a pas une certitude absolue que les Ceratodus vivant de nos 

 jours en Australie aient bien tous les caractères génériques de ceux qui ont 

 habité les anciennes mers de la période secondaire, il serait peut-être préfé- 

 rable de les placer, jusqu'à ce qu'une comparaison complète ait pu être établie 

 entre eux et ces derniers, dans une division particulière. Le nom de Neocera- 

 todus exprimant à la fois leurs affinités avec les Ceratodus du trias et le fait 

 qu'ils appartiennent à la faune récente, pourrait alors leur être appliqué en 

 propre. Si celte manière de voir était adoptée, les Ceratodus actuellement exis- 

 tants deviendraient le genre Neoceratodus, tandis que leurs analogues fossiles 

 de la période triasique ou des dépôts qui l'ont immédiatement suivie, garde- 

 raient en propre la dénomination imaginée par Agassiz. 



(P. Gerv.) 



