FORAMINIFÈRES DE LA BARBADE. 379 



cata, d'Orb.) ; D. nodosa, d'Orb. ; D. communis, id. ; D. paupc- 

 rata, id.; Marginula glabra, id.; CristeUaria rotulata, id.; Cris- 

 tellarïa cuUrata (Robulus ciiltratus, Monlf.) ; Frondicidaria com- 

 planata, Defr. ; F. alata, d'Orb. ; Polymorphina lactea, Mac- 

 £;illivray; Globigerina hulloïdes, d'Orb.; Textularia irochus , 

 d'Orb.; Verneuilina communis, d'Orb.; Tnmcatulina lobata, 

 Walker et Jacob ; Pulvinulina Menardii, d'Orb. 



M. Vanden Broeck ajoute à la partie descriptive de son tra- 

 vail sur les Forarninifèrcs des Barbades, des remarques qu'on 

 ne lira pas sans intérêt. 



« Cette série est peu nombreuse ; mais, composée de formes toutes 

 intéressantes, elle nous a permis de présenter la description de quelques 

 variétés nouvelles, de mettre en lumière des observations assez cu- 

 rieuses et, en même temps, d'accompagner ces données de quelques 

 réflexions dont nous espérons que Ton aura compris toute l'utilité. 



t Profitant de l'occcasion que nous offrait l'examen historique et cri- 

 tique des genres auxquels appartiennent ces divers échantillons, nous 

 avons donné à l'étude des questions générales de classification, une 

 extension que d'aucuns ne trouveront peut-être pas justifiée par les né- 

 cessités du sujet. 



« Nous ferons toutefois remarquer que ces considérations nous ont per- 

 mis de mettre en lumière les différences considérables qui distinguent la 

 classification des naturalistes anglais de celle qu'avait édifiée d'Orbigny. 

 S'il est vrai que nous n'avons négligé aucune occasion de montrer le peu 

 de solidité des bases sur lesquelles était fondée la classification du natu- 

 raliste français ; si nous avons cru devoir insister d'une façon toute par- 

 ticulière sur les inconvénients qu'en présente l'emploi, ces critiques ne 

 sont nullement dirigées contre l'auteur lui-môme, dont on essayerait en 

 vain d'amoindrir le mérite. Nos observations tendent seulement à mon- 

 trer combien est regrettable l'indifférence d'un certain nombre de natu- 

 ralistes du continent qui, n'appréciant pas encore à leur juste valeur 

 les recherches et les travaux récents, semblent ne pas se rendre compte 

 de la nécessité d'abandonner, en présence des résultats actuellement 

 obtenus, le système et la classification de d'Orbigny. 



« Les travaux du naturaliste français lui ont acquis d'incontestables 

 titres à notre admiration, et sa classification a été justement considérée 



