MAMMIFÈRES ÉDENTÉS. 427 



postéro-supérieure est irrégulièrement rectangulaire, et elle se 

 déverse en arrière pour donner appui, de ce côté, au bord 

 correspondant de la poulie externe de l'astragale, au-dessus 

 de la saillie du talon. L'os ayant été fracturé dans la partie 

 interne de son corps, on ne peut dire exactement quelle est 

 sa disposition de ce côté, mais il devait être plus saillant qu'il 

 ne l'est actuellement, et la facette dont nous venons de parler 

 doit y avoir été plus étroite que du côté opposé ; comparée à 

 ce que l'on voit chez l'Ancylothérium, elle est également assez 

 différente. 



Quant à la facette astragalienne antérieure, elle se distingue 

 plus aisément encore de sa correspondante chez les deux 

 genres précités ; elle est bien plus étroite, et au lieu de res- 

 sembler à une grande cuvelte triangulaire, comme cela existe 

 chez le Macrothérium, elle simule un triangle isoscèle étroit et 

 allongé à base interne; en outre, au lieu d'être séparée de la 

 facette cuboïdienne par une saillie marginale, elle se confond 

 avec elle par le rebord émoussé de l'os lui-même. La diffé- 

 rence est plus grande encore avec l'Ancylothérium. 



Les facettes astragaliennes de notre fossile indiquent donc 

 un mode de progression et de station différant, à quelques 

 égards, de celui de ces deux animaux ; toutefois il nous serait 

 bien difficile d'en reconnaître dès à présent les véritables 

 conditions. 



Reste la facette cuboïdienne ; elle offre à peu près les con- 

 tours d'une oreille allongée, au lieu d'être étroite comme dans 

 le Macrothérium, ou de former une grande surface ovalaire, 

 ainsi que cela a lieu chez l'Ancylothérium ; en même temps, 

 sa hauteur est relativement moindre que dans ce dernier 

 genre. 



Il ne paraît pas contestable que l'animal dont provient cet 

 os différait génériquement de tous ceux qui ont été décrits 

 jusqu'à ce jour, et, si les quelques pièces, toutes plus ou 



