12 Ernst Huber 



suchung unterworfen und die Resultate dieser Untersuchung in seinem 

 wertvollen Werke >Uber den Ohrknorpel und das äußere Ohr der 

 Säugetiere, Kopenhagen 1912« niedergelegt. Die Methode, die bei 

 dieser Untersuchung zur Anwendung kam, war folgende: Boas hat 

 das Ohr mazeriert, aufgerollt und so dargestellt (vgl. Fig. 5a). Auf 

 diese Weise konnte er die Vergleichung der einzelnen Abschnitte 

 genau durchführen. Es zeigte sich, daß die bestehenden anatomischen 

 Bezeichnungen für eine derartige vergleichend-anatomische Bearbei- 

 tung nicht genügten. Boas war deshalb genötigt, eine neue, einheit- 

 liche Nomenklatur einzuführen. An der Ohrmuschel unterscheidet er 

 einen Vorderrand und einen Hinterrand. Beide sind durch Einschnitte 

 in verschiedene Vorsprünge gegliedert. Bei den Marsupialiern und 

 Placentaliern finden sich an beiden Rändern je 7 solcher Vorsprünge 

 vor; die Monotremen verhalten sich etwas abweichend. 



Boas nennt die Vorsprünge des Vorderrandes (Anteronrand) 

 Antera und bezeichnet sie mit al — «", die Vorsprünge am Hinter- 

 rand (Posteronrand) dementsprechend Postera [pl — p7)^ vgl. 

 Fig. 5a. Diese. Vorsprünge sind innerhalb der verschiedenen Ab- 

 teilungen der Säugetiere so ganz verschieden ausgebildet, daß eine 

 genaue Homologisierung am zusammengerollten, in natürlicher Lage 

 sich befindenden Ohrknorpel unmöglich wird, besonders, wenn der 

 Knorpel noch von der Muskulatur und dem Pelze überkleidet ist. 

 Man vergleiche nur einmal die bizarren Formen der Ohrmuschel bei 

 den Chiropteren, die eigentümliche Ohrform bei den Primaten, dann 

 wieder die einfachen Ohren der Ungulaten, die stark reduzierten 

 Ohrmuscheln der Pinnipedier oder gar der Cetaceen. Da muß man 

 sich denn auch nicht wundern, wenn in verschiedenen veterinär- 

 anatomischen Lehrbüchern am Ohre des Hundes die Spina helicis 

 mit dem Tragus verwechselt und der Tragus als Antitragus bezeichnet 

 wird. Darnach sind in diesen Werken auch die darauf basierenden 

 Bezeichnungen für gewisse Ohrmuskeln unrichtig (M. antitragicus, 

 M. tragicus lateralis und medialis). Durch die Untersuchungsmethode 

 aber, wie sie Boas im bezeichneten Werke eingeschlagen hat, war 

 es möglich, in der gesamten Säugerreihe die homologen Teile der 

 Ohrmuschel sicher festzustellen. 



Betrachten wir nun die Verhältnisse beim Hund (Fig. 5a — c): 

 Die 7 Antera und 7 Postera sind alle in deutlicher Ausbildung vor- 

 handen. Auffallend ist die bedeutende Größe des Ant. 7, das für 

 den M. auricnlaris ante'rior superior eine gute Insertionsfläche bildet 

 (vgl. Fig. 3a). Das Post. 4 (Tragus) ist groß und breit. Im 



