über das Muskelgebiet des Nervus facialis beim Hund. 67 



waren sie durch vollständige Rückbildung des mittleren auf zwei 

 reduziert (Fig. 30c). 



Diese drei Befunde (Fig. 30a — c) führen eine natürliche Ent- 

 wicklungsreihe vor Augen. 



Während durch den primitiven Befund von Hund C (Fig. 30 a) 

 und durch die sonstigen häufigen Zusammenhänge der drei einzelnen 

 Muskelchen ihre genetische Zusammengehörigkeit offensichtlich ist, 

 machte die Ableitung der Muskelgruppe als Ganzes Schwierigkeiten; 

 denn bei allen untersuchten Hunden war sie von den übrigen Ge- 

 sichtsmuskeln vollständig isoliert. Anfänglich vermutete ich, sie 

 möchte von der retroauriculären Muskulatur auf die Vorderseite der 

 Ohrmuschel abgelagert worden sein ; dann aber zeigte mir der Inner- 

 vationsbefund, daß sie eine Abspaltung des praeauriculären Muskel- 

 gebietes sein müsse. Bei der Katze fand ich später diese drei 

 Muskelchen in direktem Zusammenhang mit dem Auricularis ant. 

 inferior. Es kann somit über ihre Zugehörigkeit zum orbito-fronto- 

 auriculären Muskelgebiet kein Zweifel mehr bestehen. 



M. trago-helicinus. 



GuRLT homologisiert den Muskel fälschlich mit dem M. helicis 

 minor des Menschen; die übrigen Veterinäranatomen nennen 

 ihn M. antitragicus. Die unpassende Bezeichnung »antitragus« be- 

 ruht auf der Verwechslung des Tragus mit dem Antitragus. Zum 

 wirklichen Antitragus hat der Muskel gar keine Beziehung. Ebenso 

 ist die Vergleichung des Muskels mit dem M. antitragicus des Men- 

 schen falsch. 



Boas und Paulli nennen ihn M. fissuralis und homologisieren 

 ihn mit dem M. tragicus des Menschen. Auch dieser Vergleich 

 ist nicht zutreffend. Der Trago-helicinus, wie auch die beiden andern 

 vordem Mm. auriculares proprii des Hundes, besitzen keine ihnen 

 direkt entsprechenden Muskeln beim Menschen, Wie die Unter- 

 suchungen von Rüge lehren, hat bei gewissen Primaten der M. anti- 

 tragicus, welcher der retroauriculären Muskulatur entstammt, auch 

 auf den Tragus übergegriffen, wodurch ein einheitlicher M. antitrago- 

 tragicus zustande kam. Bei andern Primaten hat ein vom Depressor 

 helicis aberrierter Muskelabschnitt zum Tragus Beziehung gewonnen 

 und sich den Bündeln des M. antitrago-tragicus beigesellt. Diese 

 Abspaltung des Depressor helicis kann für sich allein den M. tragicus 

 bilden. Wir haben in diesem Falle dann zwei aus ganz verschiedenen 

 Gebieten stammende selbständige Muskeln, einen M. antitragicus 



ö* 



