über das Muskelgebiet des Nervus facialis beim Hund. 



85 



zur Ansicht hin, daß ao sich (wie bei Hund G, Fig. 33) von A ab- 

 gespalten habe. Möglicherweise deuten auch die vordersten, leicht 

 nach vorn umbiegenden Fasern von aS noch auf diesen Zusammen- 

 hang hin. Etwas sicheres läßt sich aber darüber nicht sagen. Viel- 

 leicht ist das mit aV bezeichnete Muskelgebilde in den verschiedenen 

 Befunden gar nicht gleichwertig. Im einen Fall (wie bei Fig. 33) ist 

 a3 zweifellos eine Abspaltung von A\ in andern Fällen (z. B. Fig. 34) 

 könnte a3 vielleicht doch eine Abspaltung von b darstellen. Da die 



Fig. 34. 



M.refracfor angu/i laf. 

 M. superci/faris 



M. orbicu/aris oculi 

 ■M. naso -labiah'a 



''■"f'ff.\M.maxillo-naso- 

 P. labialis S labialis 



M. buccinaforius 



Hund F. M. buccinatorius (vgl. Fig. 32a, b). Ein Teil des Muskels ist weggeschnitten, damit aS 

 zur Darstellung gelangt. a3 bildet eine selbständige, transversale Muskellage. Darstellung des 



M. maxillo-naso-labiiilis. 



Variabilität von aH sehr groß ist, könnte wohl ein ausgedehnteres 

 Untersuchungsmaterial darüber Aufklärung bringen. 



Immer läßt sich beim Hund der Buccinator auf den bei Hund A 

 beschriebenen relativ einfachen Bauplan zurückführen. Eine gewisse 

 Unklarheit besteht, wie ich gezeigt habe, nur in Bezug auf die Mus- 

 kelportion a 3. In den angeführten Befunden (Hund A, G und F) ist 

 der Buccinator ein selbständiger, von der Pars oris des Sphincter 

 colli profundus vollständig losgelöster Muskel. Er ist aber keines- 

 wegs immer so scharf vom Orbicularis oris abgeschieden, son- 

 dern hängt zuweilen stellenweise noch mit ihm zusammen, so bei 

 Hund ß. 



