92 Ernst Huber 



Bo können wir uns auch vorstellen, wie das selbständige System von Rectus- 

 bündeln entstanden sein muß. Der älteste, bis jetzt gefundene fossile Vorfahre 

 des Elefanten, das Moeritherium, besaß nach den sicheren Rekonstruktionen nur 

 eine geringe Verlängerung der Weichteile der Nasengegend. Bereits in dieser 

 primitiven Anlage des Rüssels konnten sich distal Rectusbündel vollständig 

 von der Nasenmuskulatur losgelöst und selbständig gemacht haben. Als in der 

 Folge (Paläomastodon, Mastodon, Elephas) der Rüssel immer länger wurde und 

 sich immer besser an die Greiffunktion anpaßte, mußte sich auch die distal 

 abgeschiedene Rectusmuskulatur weiter differenzieren und vermehren, bis sie 

 schließlich den komplizierten Aufbau erreicht hatte, den sie im Rüssel des 

 recenten Elefanten besitzt. An der Wurzel des Rüssels behielt sie aber trotz 

 alledem den genetischen Zusammenhang mit der Nasenmuskulatur bei. 



Auch in der Unterlippe des Elefanten fanden Boas und Paulli 

 Rectusbündel, die von der Innenseite des rinnenförmig ausgebildeten Lippen- 

 endes zu dessen Außenseite ziehen. Ich zweifle nicht daran, daß diese Bündel 

 nur abgesprengte Teile des M. mentalis sind, und der Mentalis ist, wie 

 wir gesehen haben, ein Abkömmling des M. buccinatorius. Das zeigt, daß beim 

 Elefant auch der Rectus der Unterlippe ein Derivat der Gesichtsmuskulatur 

 darstellt. Boas und Paulli schreiben auf S. 43 über die enge Beziehung 

 der Rectusbündel der Unterlippe zum M. mentalis: «Posteriorly these rectns- 

 bundles close the numerous bundles of the m. mentalis, as the anterior 

 continuation of which much they appear.» 



Ich möchte darauf aufmerksam machen, daß überhaupt die von den ver- 

 schiedenen Autoren angeführten Mm. recti der erwähnten Säuger 

 gar nicht gleichwertige Muskeln sind. Bei den Primaten leitet sich, 

 wie ich erwähnt habe, der Rectus labii vom Quadratus labii superioris, 

 also von Derivaten des Sph. colli profundus, und vom Quadratus labii 

 inferioris, also von einem Abschnitt des Platysma ab. Beim Elefanten 

 dagegen ist die Rectusmuskulatur des Rüssels auf Abspaltungen vom 

 M. nasalis, M. lateralis nasi und vielleicht noch auf Abschnitte des 

 M. buccinatorius zurückzuführen, während die Rectusbündel der Unter- 

 lippe sich vom M. mentalis herleiten. So haben sich also von ganz ver- 

 schiedenen Gesichtsmuskeln der Lippen- und Nasengegend Muskelbündel 

 abgespalten, die in der Folge durch eigenartige Differenzierung und Vermehrung 

 in hohem Maße Selbständigkeit erlangt haben und nun von den Autoren unter 

 dem »Sammelnamen« Mm. recti aufgeführt werden. Diese Ausführungen 

 mögen zeigen, wie ungerechtfertigt es ist, daß Aeby, Rex, Perregaux und 

 neuerdings auch Boas und Paulli der Rectusmuskulatur eine genetisch ganz 

 selbständige Stellung zuerkannt haben. 



Im weitern bin ich gar nicht einverstanden mit der Auffassung, die Boas 

 nnd Faalli über die Facialismnskulatur haben. Die beiden Autoren gelangen 

 durch die Untersuchungen an Vertretern der wichtigsten Säugerordnungen merk- 

 würdigerweise zu dem Schluß, daß die Facialismnskulatur genetisch gar kein 

 einheitliches Muskelgebiet darstelle. Wenn schon alle diese Muskeln von Asten 

 des gleichen Nerven versorgt werden, so sei das kein Beweis dafür, daß sie 

 auch wirklich zusammengehören. In vielen Fällen versorge ein Nerv verschie- 

 dene Organe, die gar nichts miteinander zu tun hätten. Nach der Meinung 

 der beiden Autoren wäre ganz ausgeschlossen, daß die tiefen Facialismuskeln 

 (Biventer posterior, Stylo-hyoideus, Stapedius) mit der oberflächlichen Facialis- 

 mnskulatur zusammen eine genetische Einheit bilden. Ja, sie gehen noch weiter 



