128 Carl Eabl 



Figur 13. (Ente D. 29—30 Stunden alt. 25 mal vergrößert.) 

 Serienbezeichnung D. 



Länge der Area embryonalis = 2,60 mm. Die Area reicht vorn 

 bis zu der ersten queren (artificiellen) Falte der Keimscheibe und 

 greift hinten eine Strecke v^eit auf die Area opaca über. Hier sieht 

 man noch das hintere nach links abgebogene Ende des Primitiv- 

 streifens. 



Länge des Primitivstreifens = 1,90 mm, Länge des Kopffort- 

 satzes = 0,56 mm. Das erste der beiden Maße ist unter Berück- 

 sichtigung des Umstandes abgenommen, daß die Area embr. mit der 

 Pars triquetra noch auf die Area opaca hinaufreicht. — Länge der 

 Pars rotunda = 1,96, der Pars triquetra ungefähr = 0,60. Die 

 Keimscheibe ist etwas größer, als die vorige. Daß sie älter, d. h. 

 V7eiter entwickelt ist, schließe ich in erster Linie aus der Länge des 

 Kopffortsatzes. Ich werde auf die Variabilität der Länge des Primi- 

 tivstreifens und des Kopffortsatzes und des relativen Längenverhält- 

 nisses von beiden noch später eingehen. — An unserer Keimscheibe 

 hat der Primitivstreifen eine ganz außerordentliche Länge erreicht, 

 eine Länge, welche, wenn überhaupt, nur noch wenig übertroffeü 

 werden dürfte; — natürlich von Riesenembryonen abgesehen, wie 

 man solche gar nicht so selten bei Wirbeltieren aller Klassen an- 

 trifft, eine Tatsache, auf die ich schon wiederholt aufmerksam ge- 

 macht habe. 



Wie früher, liegt auch jetzt der HENSENSche Knoten in der 

 vorderen Hälfte der Pars rotunda der Area. Daß er bei diesem 

 Embryo ebensowenig, wie beim nächst vorhergehenden durch eine 

 helle Linie in zwei ungleich große Hälften geteilt erschien, wurde 

 bereits hervorgehoben. Vielleicht verdient auch erwähnt zu werden, 

 daß der HENSENsche Knoten der Ente in diesem und in ähnlichen 

 Stadien lange nicht so dunkel erscheint, als beim Kaninchen korre- 

 spondierenden Alters. Man braucht bloß die Fig. 12 und 13 dieser 

 Abhandlung mit den Fig. 1 bis 3 der Tafel IV meines Buches über 

 VAN Beneden zu vergleichen. Auch die übrigen, durchaus nicht 

 unbeträchtlichen Unterschiede der beiderlei Embryonalschilde sind 

 aller Beachtung wert. Wer sich solche Bilder einprägt, dürfte wohl 

 — auch ganz abgesehen von der total anderen Beschaffenheit der 

 sog. Area opaca, von der auf den Bildern vom Kaninchen nichts 

 mehr gezeichnet ist — -die Verschiedenheit derselben nicht wieder 

 vergessen. 



Wie bei dem Embryo der Fig. 12 ist auch bei dem der Fig. 13 



