210 Ignaz Gessner 



Verhalten besteht darin, daß eine sehr freie Gelenkverbindung mit 

 dem Brustbein statthat, daß also diese Stücke außerordentlich selb- 

 ständig sind. Es zeigen dies auch alle übrigen hier vorhandenen 

 Skelette der Ungulaten. Untersucht wurden Hirsch, Schaf, Kamel, 

 Giraffe. Die übrigen hier vorhandenen Säugetierskeletfe bieten, ab- 

 gesehen von der Zahl und Anordnung der Rippen, in ihren Gliedern 

 wenig Bemerkenswertes dar. 



Es erhebt sich nun natürlich die Frage, wie der 3. Teil der 

 Rippen bei den primitiven Säugern zu beurteilen ist. Es liegt nahe 

 anzunehmen, wie es Meckel, Gegenbaur u. a. tun, daß hier Be- 

 funde vorliegen, die mit den Verhältnissen bei Reptilien und Vögeln 

 in Vergleich zu setzen sind. Sicher aber ist das nicht. Feriffer bleibt 

 die Frage offen, in welchem Verhältnis die beiden Sternalstücke der 

 primitiven zu dem einem sternalen der höheren Säuger stehen. Man 

 kann sich hierüber zunächst zwei Vorstellungen bilden: 



a) Entweder es handelt sich bei den primitiven Säugern lediglich 

 um eine funktionelle Anpassung, d. h. dann wohl an die Respiration. 

 In diesem Fall würde man annehmen müssen, daß die Rippenknorpel 

 des Menschen und die ihnen gleichwertigen Stücke der höheren Säuge- 

 tiere bei den niederen Säugern in zwei Stücke gegliedert werden, und 

 erst Sternalrippe plus Zwischenstück wären dann homolog der Sternal- 

 rippe der höhereu; es würden demnach zwischen den Verhältnissen 

 der Reptilien und denen der primitiven Säugetiere lediglich funktio- 

 nelle Angleichungen (Konvergenz!) vorliegen. Dies vorausgesetzt wäre 

 jedenfalls für die Säugetiere die Bezeichnung Sternalrippe den beiden 

 Teilen der dreiteiligen Rippe vorzubehalten, und der Ausdruck »inter- 

 mediäres Stück« als Bezeichnung eines Stückes müßte fallen. Für 

 das vorderste Stück wäre dann eine indifferente Bezeichnung zu 

 wählen, z. B. pars ossea der Sternalrippe. 



b) Oder aber man stellt sich vor, daß die Befunde der primi- 

 tiven Säuger auf ererbten morphologischen Grundlagen beruhen, d. h. 

 unabhängig von der Funktion vorhanden sind. In diesem Falle muß 

 die Zweiteilung bei den höheren Säugetieren anders beurteilt werden ; 

 denn dann müßte entweder das sternale oder das intermediäre Stück 

 wenigstens virtuell auch bei höheren Säugetieren vorhanden sein. 



Die Vierteiligkeit der Rippen bei Basypus würde für die erste 

 Annahme sprecheu, d. h. 'für die funktionelle Anpassung an die Re- 

 spiration. Die Tatsache aber wiederum, daß nur die primitiven Säuger 

 die Mebrteiligkeit zeigen, läßt mehr an die Wirksamkeit eines erb- 



