308 Jar. Wenig 



des Gaumendaches der Säugetiere sind; . . .« und weiter: >Wenn 

 Pohlmann die Gaumenbrücken mit voller Bestimmtheit als neue 

 Differenzierungen im Gegensatz zu den Gaumenfortsätzen erklärte, . . .« 

 (S. 612) und gleich darauf (S. 613): »G. P. Frets (6) hat im vorigen 

 Jahre (1912) die Umbildung der Gaumenplatten (Pölzl, Pohlmann) 

 abgelehnt.« Pohlmann hat doch ganz bestimmt von neuen Bil- 

 dungen und nicht von der Umbildung gesprochen. Löhle selbst 

 benützt in seiner Schilderung die POHLMANNS-Bezeichnung »Gaumen- 

 brücke« nicht, vielleicht entsprechen diesen »Gaumenbrücken« seine 

 Ektomesoderm Wülste: »Die Ektomesodermwülste gehen in die symme- 

 trischen Gaumenbrücken über, welche durch mediane Krümmung an den 

 Seitenufern des ursprünglichen Mittelraumes gebildet werden und end- 

 lich in der Gaumennaht zusammentreffen.« (12. These des Schlusses.) 



Es sei mir jetzt erlaubt zu schildern, wie ich die Bildung des 

 Gaumens an meinem reichlichen Material beobachtet habe. Meiner 

 Meinung nach ist die ganze Sache nicht so kompliziert, wie man 

 nach Durchmusterung einiger Arbeiten und der Übermenge von Ab- 

 bildungen der Schnitte und Wachsmodelle vermuten könnte. Zur 

 Lösung der Frage ist es erforderlich, geeignete Stadien aufzufinden, 

 tadellose Serien von Querschnitten anzufertigen und hauptsächlich 

 ganz selbständig, ohne Berücksichtigung welcher auch immer Dok- 

 trinen zu arbeiten. 



Als Ausgangsstadien für das Studium der Gaumenentwickelung 

 eignen sich die Maus-Embryonen, deren Scheitelsteißlänge annähernd 

 6,5 mm beträgt. Mustern wir eine Serie von Querschnitten durch 

 den Kopf durch, so finden wir dicht hinter den Augen den dem 

 Mundboden noch vollkommen angewachsenen Zungenwulst, dessen 

 Umriß auf den Schnitten in diesem proximalen Gebiete herzförmig 

 erscheint. Je weiter nach hinten wir fortschreiten, desto umfang- 

 reicher wird die Zunge, und ihre lateralen Konturen nehmen allmählich 

 mehr vertikale Stellung ein. Der Zungenwulst verdrängt bedeutend 

 die primitive Mundhöhle, deren Lumen nur in Form einer engen 

 Spalte zum Vorschein kommt, indem vom Dache dieser Höhle zwei 

 Vorsprünge lateral von der Zunge ventralwärts gerichtet sind. Es 

 ist wohl möglich, diese Mundspalte mittels rechtwinklig aneinander 

 stoßender Linien, gewiß nur annähernd, darzustellen, wie Löhle und 

 Fleischmann gemacht haben; die Form der Mundspalte schwankt 

 in der Reihe der Säuger nach der Individualität der einzelnen Arten 

 und ist im Ganzen für die Beurteilung des ontogenetischen Geschehens 

 von untergeordneter Bedeutung. 



