Die Entwicklung des sekundären Gaumens der Säuger. 325 



rand usw. ist ein zelliges Gebilde oder Lamelle, welche zur Seite der 

 Zunge herabhängt, die Arteria palatina und den Nervus palatinus 

 führt und von der FLEiscHMANNs-Schale oft besprochen v^ird. Dieser 

 Gaumentortsatz (Synonyma) existiert also und bildet natürlich die 

 Kontur der Mundlichtung, veas gewiß niemand in Abrede stellen will. 

 — Bei gleich alten Embryonen (üfw^) befinden sich diese Gebilde 

 samt der Arteria palatina und Nervus palatinus in horizontaler Lage 

 ohne daß ein Druck mit einem Bleistifte, dessen sich die Fleisch- 

 MANNS-SchUler bedient haben, auf den Kopf des Embryos ausgeübt 

 wäre. Mein Material war möglichst schonend verarbeitet und voll- 

 kommen unverletzt, wenn schon die Ausführungen der >DuRSYschen 

 Schule« auf Verzerrungen und > einen ungeschickten Druck auf den 

 Kopf des frischen Embryos« sowie auch auf den Respekt des »His- 

 schen Dogmas« zurückzuführen sind. 



Bei Ovis sollen nach Stadelmann die vertikalen Gaumenfort- 

 sätze (Eingangsränder) und die neu entstandenen horizontalen Gau- 

 menbrücken nebeneinander existieren. Die ersteren müßten wohl 

 die Arteria palatina beherbergen; ich glaube aber, daß dieselbe in 

 den > Gaumenbrücken« verläuft, die nichts anderes sind als die empor- 

 gerichteten »Eingangsränder«, und daß die vermutlich noch existieren- 

 den »Eingangsränder« nur die bei Ovis vielleicht etwas markanter 

 erscheinenden ventralen Vorwölbungen des horizontalen Palatum sind. 

 Der Autor zeichnet jedoch die Arteria palatina nicht, was viel wichtiger 

 wäre, als eine Reihe verschiedener Mundkonturen, die niemand bezweifelt. 



Wenn bei Ovis wirklich beiderlei Gebilde gleichzeitig existieren, 

 so muß der Autor beweisen, wie und wann die Arteria palatina und 

 der Nervus palatinus den Weg in das Palatum finden, wohin die ver- 

 tikalen »Eingangsränder« bei Mus so rasch verschwinden und wie die 

 gleichzeitige Verdichtung des Epithels im Winkel oberhalb des Gau- 

 mens, die so typisch ist, zustande kommt. Oder soll beim Schafe 

 ein anderer Modus der Gaumenentwicklung als bei anderen Säugern 

 vorkommen? Da aber Stadelmann seine Befunde mit denjenigen 

 anderer Schüler Fleischmanns identifiziert, so beruht auch seine 

 Darstellung auf demselben Motiv und demselben Irrtum. Die auf- 

 merksame Betrachtung meiner Photographien 4, 8, 9 und die Er- 

 wägung, daß dieselben den gleich entwickelten Embryonen eines und 

 desselben Uterus entsprechen, wird jeden Unbefangenen tiberzeugen, 

 daß es sich nicht um neu entstandene Bildungen handeln kann 

 und daß infolgedessen die weitere Polemik tiberflüssig ist. 



Morpholog. Jahrbuch. 52. 



