396 Ernst Huber 



So glaubt also Eisler, die komplizierte DiflFerenzierung der Ge- 

 sichtsmuskulatur durch Annahme lediglich mechanischer, während 

 der Embryonalentwicklung wirkender Faktoren erklären zu können. 

 Zwar wird ja nicht von der Hand zu weisen sein, daß bei der Ge- 

 staltung der einzelnen Gesichtsmuskeln entwicklungsmechanische 

 Faktoren mitwirken. Diese sind jedoch vorerst durch exakte For- 

 schung genau festzustellen. 



Der Hypothese von Eisler möchte ich entgegenhalten, daß 

 doch auch bei den Keptilien und Vögeln die ganz gleichen 

 Momente in Frage kommen, die Eisler für die Säuger als aus- 

 schlaggebend betrachtet. Tritt denn nicht auch bei den Embryonen 

 der Reptilien und Vögel frühzeitig die rasch zunehmende Kopf- 

 krümmung auf der einen und die Herzentwicklung auf der anderen 

 Seite auf, die nun eine Raumbeschränkung des Facialismuskelblastemes 

 im Bereiche des Hyoidbogens bewirken müßten! Auch bei den 

 Sauropsiden-Embryonen müßte also, da die gleichen Vorbedingungen 

 wie bei den Säugern vorhanden sind, ein Strom von Bildungszellen 

 die Grenze des Hyoidboges überschreiten und sich auf die Kopf- 

 region ausdehnen. Auch bei ihnen würden nun infolge der raschen 

 Vergrößerung des Kopfes die Widerstände im oberflächlichen Mesen- 

 chym der Kopfregion erheblich herabgesetzt, und dadurch würde ein 

 Abfließen des Bildungszellstromes begünstigt, welches Moment ja von 

 Eisler besonders betont wird. Wir finden aber, wie die vergleichende 

 Anatomie lehrt, die oberflächliche Facialismuskalatur bei den Reptilien 

 und Vögeln noch vollständig auf die Halsregion beschränkt Die 

 Ausbreitung der Facialismuskulatur auf die Kopfregion 

 bei den Säugern muß demnach in der Stammesentwicklung 

 dieser höchsten Vertebratenabteilung begründet sein. Es 

 bedeutet die Ausbildung der Gesichtsmuskulatur für die Organisation 

 der Säuger eine wichtige Neuerwerbung. 



Das vergleichend-anatomische Studium der Facialis- 

 muskulatur innerhalb der Vertebratenreihe gibt uns ein 

 tieferes Verständnis dafür, wie aus einem dem N. facialis zugehörigen, 

 ursprünglich auf die Region des Hyoidbogens beschränkten Muskel- 

 segment im Laufe der Phylogenese sich schließlich die komplizierte, 

 in zahlreiche Muskelindividuen gegliederte Gesichtsmuskulatur der 

 Säugetiere und des Menschen entwickeln konnte. Es war vor allem 

 G. Rüge, der in seinen ausgedehnten Untersuchungen »über das 

 peripherische Gebiet des N. facialis bei Vertebraten (1896)« sich mit 

 diesen Fragen beschäftigt hat. 



