über das Mnskelgebiet des Nervus facialis beim Hund. 409 



trennung der Fasern. Es bildeten sieh schließlich zwei vollkommen 

 selbständige Muskelabschnitte. Der vordere derselben, der am Supra- 

 orbitalrande entspringt und au der Stirne endet, ist der M. frontalis. 

 Die hinteren Muskelbündel des Orbito-auricularis haben in der 

 Schläfen- und Scheitelgegend feste Anheftung erlangt. Von dort 

 ziehen sie zur Ohrmuschel und bilden so den M. auricularis 

 anterior und den vorderen Abschnitt des M. auricularis superior. 

 Bei den Anthropoiden und beim Menschen hat die Difierenzierung 

 den höchsten Grad erreicht. Zuweilen verlaufen bei ihnen Frontalis 

 und Auricularis anterior et superior streckenweise sogar parallel zu 

 einander senkrecht zum Schädeldach empor. Neben diesen j)rogre8siven 

 Befunden treffen wir beim Menschen als häufige Varietät primitive 

 Zustände, wo die Bündel des M. auricularis anterior bogenförmig 

 zum Supraorbitalrande verlaufen und dort unmittelbar in die Bündel 

 des M. frontalis tibergehen. Sie bilden auf diese Weise einen aus- 

 geprägten M. auriculo-orbitalis. Solche primitive Befuude lassen 

 darauf schließen, daß der Mensch in seiner Phylogenese einen Ent- 

 wicklungsgang durchgemacht hat, wie er in einzelnen wichtigen 

 Etappen sich noch bei den recenteu Vertretern der Prosimier und 

 Primaten herauserkennen läßt. In gleicher Weise ließen sich auch 

 die übrigen Abschnitte des Sph. colli profundus betrachten. 

 Die wenigen angeführten Beispiele mögen aber genügen. 



Wie befremdend mutet uns demgegenüber die Bemerkung an, 

 die P. EisLEK im Handbuch der Anatomie des Menschen, Bd. Muskeln 

 des Stammes 1912, S. 191, macht: 



»Die GEGENBAUR-RuGESche Hypothese hat viele Anhänger 

 gefunden: Meines Erachtens mit Unrecht, denn sie kann vor einer 

 ernsthaften Kritik nicht bestehen. Durch die geschickte Aneinander- 

 fügung von Bildern ist eine Entwicklungsreihe konstruiert, aber die 

 Bilder sind alle von fertigen Zuständen genommen. Die Reihe zeigt 

 also zunächst nichts weiter als eine Anzahl mehr oder minder kom- 

 plizierter Differenzierungen der oberflächlichen Kopfmuskulatur. Die 

 Momente, die eine genetische Verbindung der Bilder herstellen sollen, 

 sind zum Teil wiederum aus den fertigen Zuständen ad hoc construiert, 

 alle aber auf eine vage anthropozentrische Zielstrebigkeit gegründet. 

 Eine Umbildung mit dem Ziel einer Steigerung der Leistungsfähigkeit 

 im Verlaufe der Phylogenese ist meines Erachtens für streng kausales 

 Denken unannehmbar. < 



Der Vorwurf, daß Rüge und Gegenbaür »durch geschickte 

 Aneinanderfügung von Bildern eine Entwicklungsreihe 



28* 



