6 M. Schlosser 



Seite lassen. Dennoch ist es sehr wohl möglieh, class Hyrax diese 

 primitive Organisation nur eben clesshalb beibehalten hat, weil die- 

 selbe für seine Lebensweise, die vielfach au die der Nager erinnert, 

 entschieden praktischer ist. Bei diesen hat sich ebenfalls dieser ur- 

 sprüngliche Zustand des Tarsus vorzüglich bewährt und desshalb auch 

 konservirt. Anders aber verhält es sich mit den Paarhufern und 

 Unpaarhufern. Die Extremitäten haben hier weniger eine große 

 Beweglichkeit der einzelnen Glieder als vielmehr die größtmögliche 

 Lokomotionsfähigkeit zu erreichen ; diese aber wird jedenfalls eher 

 durch innige Verbindung der einzelnen Carpus- und Tarsus-Knochen 

 erzielt, eine Organisation, wie wir sie bei den Paarhufern und Un- 

 paarhufern sehen, als dadurch, dass sich die einzelnen Knochen nur 

 lose an einander legen, wie dies bei den Raubthieren der Fall ist'. 

 Diese letzteren sind auch in der That im Vergleich zu den ersteren 

 schlechte, wenigstens nicht ausdauernde Läufer, denn ihr Hinterfuß, 

 dem ja beim Laufe die Hauptaufgabe, das Abschnellen, obliegt, ist 

 eben nicht so fest gefügt wie der der Hufthiere. 



Wenn nun die Paarhufer und Unpaarhufer aus den Condyl- 

 arthra hervorgegangen sind, so muss sich auch die Organisation 

 ihrer Extremitäten, hier vor Allem des Tarsus, von derjenigen ableiten 

 lassen, welche diese letztere Gruppe charakterisirt und muss diese 

 Umänderung auf mechanische Weise erklärt werden können. 



Betrachten wir die Gruppirung der einzelnen Tarsusknochen bei 

 den Condylarthren, so ergiebt sich ohne Weiteres, dass durch 

 Anschluss des Cuboideums an den Astragalus dieser letztere zweifel- 

 los einen viel besseren Halt gewinnen würde, indem derselbe als- 

 dann auf zwei Knochen der unteren Reihe sich stützen könnte, 

 während er so nur mit dem einzigen Naviculare artikulirt. Dass aber 

 die Artikulationsverhältnisse im Tarsus und selbstverständlich auch 

 im Carpus so unabänderliche sein sollten, wie es nach den An- 

 schauungen Cope's scheinen möchte, ist wohl kaum anzunehmen, 

 die Anordnung der einzelnen Carpalien und Tarsalien zu einander 

 dürfte doch vielmehr vor Allem von der Zweckmäßigkeit beeiuflusst 

 sein. Dass Paarhufer und Unpaarhufer durch die Ambly- 

 poda gegangen sein sollten, wie dies Cope neuerdings annimmt, 

 kann ich nicht glauben, denn die Verschiedenheit zwischen diesen 

 letzteren und den beiden erstgenannten Gruppen der Hufthiere ist 



» Bei Carnivoren z. B. kann die Gruppirung dieser Knochen sogar manch- 

 mal innerhalb ein und derselben Gattung wechseln; man vergleiche nur Felis 

 tigris und j ubata. 



