Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Hufthiere etc. 7 



doch zum mindesten eben so groß wie die zwischen Perissodactylen 

 und Artiodactylen einerseits und den Condylarthra andererseits. Es 

 ist sogar nicht einmal die Möglichkeit ausgeschlossen, dass die an- 

 gezogene Ähnlichkeit im Bau des Tarsus der Paarhufer und Unpaar- 

 hufer mit dem der Amblypoda nur eine zufällige ist, gerade wie 

 zwischen den Hyracoidea und den Proboscidia. Von diesen 

 beiden letzteren meint aber Cope selbst, dass die erwähnte Analo- 

 gie keineswegs durch etwaige verwandtschaftliche Beziehungen erklärt 

 werden dürfte. 



Selbst wenn man indess auch die Richtigkeit der CoPE'schen 

 Annahme zugeben und mit ihm die Paarhufer und Unpaarhufer 

 von den Amblypoda und nicht von den Condylarthra ableiten 

 wollte, so wird man doch nicht umhin können, die mannigfachen 

 Anklänge anzuerkennen, die wir im Zahnbau so wie im ökeletbau 

 zwischen den beiden ersteren und den Condylarthra beobachten. 

 Überhaupt hat der Gesammthabitus — und auf diesen 

 muss unter allen Umständen das meiste Gewicht gelegt 

 werden — zwischen den Condylarthra und Diplarthra 

 zweifellos größere Ähnlichkeit als zwischen den letzteren und 

 den plumpen Amblypoda. Unter den vielen anderen Analogien 

 möchte ich nur z. B. aufmerksam machen auf die große Ähnlichkeit, 

 welche die Hand eines Phenacodus zeigt, verglichen mit der eines 

 Palaeotherium. Jedenfalls weicht die Palaeotheriums-Hand sicher 

 viel mehr von der eines Coryphodon ab, als von der des Phena- 

 codus. Die Hand aber ist viel konservativer in ihrer Organisation 

 als die hintere Extremität und giebt daher auch über etwaige Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse eher Aufschluss als der Fuß. Wären die 

 Diplarthra endlich die Abkömmlinge von Amblypoden, so mUsste 

 mindestens noch eine weitere hypothetische Ordnung angenommen 

 werden, deren Nothwendigkeit Cope selbst sehr wohl gefühlt zu 

 haben scheint, indem er zwischen den beiden Ordnungen noch die 

 der Hyodonta eingeschaltet hat. Anders ist es mit den Condyl- 

 arthra. Es bedurfte lediglich gewisser Modifikationen in der Grup- 

 pirung der Fuß- und Handwurzelknochen, um diesen Typus der 

 Hufthiere in die Artiodactylen und Perissodactylen zu ver- 

 wandeln. Ich betrachte die Condylarthra daher als die 

 Stammeltern dieser beiden letzteren Gruppen der Un- 

 gulate n. 



Die Verschiebung der Tarsalien selbst dürfte alsdann wahrschein- 

 lich zu jener Zeit stattgefunden haben, als die erste Zehe — Mc I und 



