g M. Schlosser 



Mt I — verloren ging, ein Stadium, von welchem der so wohl erhal- 

 tene Pheuacodus prima evus anscheinend nicht mehr allzu weit 

 entfernt war. 



Die Organisation der Condylarthra uud die Umwandlung der- 

 selben in die Perissodactylen und Artiodactylen. 



3 14 3 

 Die Condylarthra haben - I - C j Pr - M. Die Incisiven 



und Caninen sind so gut wie gar nicht verschieden von denen der 

 älteren Perissodactylen. Die Prämolaren zeigen einen ziem- 

 lich einfachen Bau, namentlich die vordersten. Auch steht der Pr4 

 meist isolirt und erscheint so als Lückenzahn wie bei Carnivoren. 

 Der Schädel ist noch wenig differenzirt und hält hinsichtlich seiner 

 Beschaffenheit die Mitte zwischen dem der Carnivoren und der 

 Diplarthra. Die Extremitäten sind kurz, die Zahl der Zehen und 

 Finger ist fünf, doch sind die äußersten schon sehr klein geworden, 

 — wenigstens bei Phenacodus. — Die Endphalangen sind bereits 

 als echte Hufe entwickelt. Fibula und Ulna sind sehr kräftig; die 

 erstere artikulirt weder mit dem Astragalus noch mit dem Calcaneus, 

 sondern endet noch frei wie bei den Fleischfressern. — Es ist dies 

 entschieden eine primitive Organisation. Im Tarsus legt sich das 

 Naviculare an den Calcaneus; das distale Ende des Astragalus ist 

 gerundet. Scapula und Becken haben noch viele Anklänge an die 

 Fleischfresser; an diese, wenigstens an deren ältere Typen erinnert 

 auch die Perforation des medialen Epicondylus am Oberarm; dieses 

 Foramen findet sich bei allen älteren Säugethierformen. Der Ober- 

 schenkel hat einen großen dritten Trochanter und sieht auch sonst 

 dem der Perissodactylen äußerst ähnlich. Die Anordnung der 

 Carpalien ist eine reihenweise, während dieselben sonst bei den 

 Diplarthra alteruirend in einander greifen. 



Die Hauptverschiedenheit zwischen den Diplarthren und Con- 

 dylarthra besteht sonach in der Organisation des Carpus und 

 Tarsus und soll dieselbe nach Cope so bedeutend sein, dass trotz 

 der vielen Anklänge im Skelet und Zahnbau ein genetischer Zu- 

 sammenhang zwischen den beiden Ordnungen nicht wohl denkbar 

 wäre. Wenn nun die Condylarthra die Stammformen der Peris- 

 sodactylen und Artiodactylen sind, so musste die Anordnung 

 der Carpalien und Metacarpalien , so wie der Tarsusknochen eine 

 Änderung erleiden. Für den Carpus ist es ohne Weiteres verstand- 



