Beiträge zur Kenntnis der Stcammesgeschichte der Hiiftliiere etc. 1 5 



bereits pferdeartig, hat Cement und ebene Kaufläche, doch ist die 

 Höhe der Krone noch recht unbedeutend. Das Milchgebiss steht 

 dem definitiven Gebiss von Auchitherium näher, es hat also die 

 ursprüngliche Beschaffenheit länger bewahrt, als das definitive ^ . 



Hipparion — Protohippus Marsh ^ — hat prismatische 

 Zähne, wenig verschieden von denen des Pferdes. Der Pr 4 fehlt 

 im Unterkiefer schon sehr häufig. Die beiden Seitenzehen sind noch 

 vollständig erhalten, doch etwas schwächer als bei Auchitherium und 

 berühren auch den Boden nicht mehr. Im Ganzen stimmt das Ske- 

 let mit dem des Pferdes vollkommen überein. Von der Ulna hat 

 sich nur mehr der obere Theil erhalten, die Fibula ist bereits resor- 

 birt — Gaudry pag. 135 Fig. J77. 



Pliohippus'^ Die Seiteuzehen haben sich hier schon zu Grif- 

 feln ohne Phalangen umgestaltet. 



Hippidium^ hat sehr einfache Zähne. Es besitzt noch eine 

 zweite Zehe Meli, sonst sind die Seitenzehen völlig geschwunden. 

 Es ist aber ein deutliches Trapezium vorhanden. Wir haben es hier 

 wahrscheinlich mit einem Ausläufer des Pferdestammes zu thun, viel- 

 leicht ausgehend von Hj^pohippus Leidy. Der vierte Pr ist noch 

 ziemlich kräftig entwickelt. 



Den Schluss der Pferdereihe bildet die Gattung Equ us. Seiten- 

 zehen normal nur als Grififelbeine entwickelt. Bei den geologisch 

 älteren Arten — E. Steuonis hat sichPr4 im Oberkiefer erhalten. 



Das Skelet ist bei vielen Gliedern der Pferdereihe nur sehr 

 unvollständig bekannt und musste ich mich daher auf die Rekapi- 

 tulationen der kurzen Angaben von Marsh und anderer Autoren be- 

 schränken. 



Der Ursprung des Pferdestammes muss wohl in Nordamerika 

 gesucht werden, denn nur hier findet sich die wichtige Gattung 

 Phenacodus und zwar in ziemlich ansehnlicher Artenzahl. Die 

 Nachkommen desselben — Hyracotherium — gelangten auch zum 



' Leidy, Extinct Fauna of Nebrasca. pag. 292 pl. XVII fig. 3 — 15, pl. 

 XVIII fig. 49 — 56. Leider giebt die Abbildung in Leidy's Nebrasca hierüber 

 wenig Aufschluss und muss geradezu als ziemlich misslungen bezeichnet werden, 

 während doch sonst die Abbildungen in diesem Werke mit Eecht gerühmt wer- 

 den. Das Original selbst ist das Frappanteste, was ich jemals von Mittelfor- 

 men gesehen habe. 



2 Introduction, pag. 32. .Journal of Science 1879. pag. 502. 



3 Ibid. pag. 32. 



* Burmeister, Pferde der Pampasformation. 



