28 M. Schlosser 



heu am Vorderfuße beträgt wahrscheinlich vier. Die Zähue glei- 

 chen denen vom Tapir, sind echt tapirartig aber vollständig glatt 

 und noch sehr massiv. 



Heptodon Cope^ hat zwar noch sehr einfache untere Pr, und 

 ist sogar noch der zweite derselben — von vorn gezählt — isolirt, 

 doch ist bereits der untere Pr4 verschwunden. Am unteren M3 be- 

 findet sich ein kleiner dritter Lobus. 



In diese Nähe gehört auch wohl der Pachynolophus sin- 

 gular is Cope (siehe pag. 18). Es ist ein zweifelloser Tapiride. 

 Fraglicher ist dies bei den von P. Gervais beschriebenen For- 

 men, wie ich oben erwähnt habe. Sie stellen möglicherweise 

 den Überrest einer Gruppe dar, aus der die Hyracotheriiden 

 einerseits und die Tapiriden anderseits ihren Ursprung genommen 

 haben, doch lässt sich bei unseren dürftigen Kenntnissen nichts 

 Sicheres ermitteln. Protapirus- aus den Phosphoriten des Quercv 

 erweist sich als echte Mittelform zwischen Helaletes und Tapirus. 

 Mit dem ersteren hat er noch den einfachen Bau der Pr gemein, mit dem 

 letzteren stimmt die Beschaffenheit der M, indem dieselben nicht mehr 

 die dicken wulstigen Joche von Helaletes, sondern die schlankeren 

 Kämme von Tapirus zeigen. Die Zehenzahl ist nicht bekannt, doch 

 wahrscheinlich gleich der von Tapirus. Die Zähne selbst haben 

 gerundeten Querschnitt. Abgesehen von diesem Merkmale steht diesem 

 Protapirus der Tapirus helveticus H. v. Meyer aus Eggin- 

 gen 3 — Untermiocän — sehr nahe, dessen Pr anscheinend sämmtlich 

 noch einfacher gebaut sind als die Molaren. Der obermiocäne Ta- 

 pirus helveticus von Kaepfnach nähert sich in dieser Beziehung 

 schon den echten Tapiren, doch dürften wohl die vorderen Pr auch 

 noch wesentlich einfacher gewesen sein. Selbst bei Tapirus priscus 

 hat der Prg des Oberkiefers noch nicht die Gestalt eines M erreicht. 

 Es wären sonach eigentlich alle tertiären europäischen Tapire vom 

 Genus Tapirus zu trennen, denn erst hier haben alle Pr mit Aus- 

 nahme des vordersten in jedem Kiefer wirklich die Form von M. 



Die Zehenzahl war aller Wahrscheinlichkeit nach bei allen er- 

 wähnten Formen am Vorderfuße vier; der untere M^ besaß bei kei- 

 ner derselben einen dritten Lobus. 



1 CoPE, Tert. Vertebr. pag. 653 pl. LVI fig. 6, pl. LVIII b fig. 4—6 u. LVIII. 

 In diese Nähe gehört wohl der Dilophodon Scott, Bulletin, pag. .51 pl. VIII 

 fig. 3. • 



2 FiLHOL, Ann. sc. geol. T. VIII. 1876. pag. 131 pl. 7. 



'^ Palaeontographica Bd. XV. pag. lU» Taf. 27, 2S div. Fig. 



