35 M. Schlosser 



dieser Zähue mit solchen von Artiodactyleu ist in der That sehr 

 groß und zweifellos hinsichtlich der verwandtschaftlichen Beziehun- 

 gen zwischen Ar tio dactyl en und Periptychiden von sehr hoher 

 Bedeutung!. 



Der Humerus war plump, Car nivoren- ähnlich, mit durchbohr- 

 tem Epicondylus medialis, dagegen hat der Femur schon ziemlich 

 viele Ähnlichkeit mit dem gewisser Artiodactyleu, z. B. An- 

 thracotherium; der dritte Trochanter ist nur sehr schwach ; Ulna 

 und Radius, dessgleichen Tibia und Fibula waren zweifellos getrennt ; 

 der Astragalus hatte noch eine vollständig flache Distalfacette , und 

 glich eher dem eines Bären oder gar eines Proboscidiers als 

 dem eines Paar hu fers. Die Zehenzahl betrug fünf und zwar war 

 auch der Daumen noch vollständig entwickelt — mit Phalangen — . 

 Metacarpale I und Metatarsale I waren noch sehr lang ; die Rolle 

 am distalen Ende der Metapodien hatte indess doch schon eine 

 ähnliche Gestalt wie bei den Artiodactyleu. Immerhin beste- 

 hen somit in Gebiss und Skelet bereits mannigfache Anklänge an 

 die Paarhufer und wäre es selbst an und für sich nicht unmög- 

 lich, dass die verschiedenen Abweichungen in der beiderseitigen 

 Organisation innerhalb des bedeutenden Zeitraumes, der zwischen 

 dem Auftreten von Periptychus — Puercobed — und dem des 

 Pantolestes — Wasatchbed — verflossen ist, hätten beseitigt 

 werden können. Wäre Periptychus wirklich ein direkter Vorläu- 

 fer eines Artiodactylenstammes , so hätten wir noch eine sehr an- 

 sehnliche Zahl von Zwischenformen aufzusuchen, bei welchen die 

 fundamentale Differenz, die bezüglich des Astragalus zwischen Pe- 

 riptychus und den Paarhufern besteht, allmählich abgeschwächt 

 und dieser Knochen zu dem charakteristischen Paarhuferastragalus 

 verwandelt wurde. Auch müssen ziemlich viele Zwischenformen 

 ausgestorben sein, bis die fünfte, eigentlich erste Zehe so vollständig 

 atrophiren konnte, wie dies schon bei den ältesten fossilen Artio- 

 dactyleu der Fall ist. Es fehlt diese Zehe am Hinterfuße aller 

 Paarhufer gänzlich , am Vorderfuße hat sich noch hier und da das 

 Trapezium erhalten. Selbst bei Embryonen ist nach Baur^ das Me- 

 tacarpale I vollständig verschwunden, nur beim Schweine ist es 



' Im Texte wird diese das Milchgebiss zeigende Form Periptychus ge- 

 nannt — pag. 404, im Atlas «Conoryctes ditrigonus", pl. '-■) d tig. 2 — li, 

 dessgleichen im »American Naturalist« 18S4. pag. 797 Fig. 4. 



2 Der Carpus der Paarhufer. Morphol. Jahrb. 18S4. pag. 5yS. 



