Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Hufthiere etc. 51 



zum Theil der Halbraondform , nur der erste Inuentuberkel stellt 

 noch einen einfachen Kegel dar. Über die Richtung des vorderen 

 Querthals kann hier kein Z^Yeifel bestehen, es öffnet sich dasselbe 

 vor dem ersten Innentuberkel, zwischen demselben und dem Vorder- 

 rand des Zahnes. Schwieriger ist, wie bei allen buuodonten oder 

 undeutlich s e 1 e n o d o n t e n A r t i o d a c t y 1 e n , der Ausgang des zwei- 

 ten Thaies zu bestimmen . indem der ziemlich kurze Innentuberkel 

 genau zwischen dem Vorder- und Hinterhorn des zweiten Außen- 

 mondes liegt. Bei den jüngeren Selenodonten schließt sich dann 

 jede Lücke in Folge der Streckung des Innenmondes. Diese Stel- 

 lung des zweiten Innentuberkels findet sich, wie erwähnt, sogar schon 

 bei den Condylarthra-Periptychidae. Die eigentliche Öffnung 

 befindet sich, den Verhältnissen bei Lophiomeryx zufolge, indessen 

 hinter dem zweiten Innentuberkel. 



Die Extremitäten von Dichobune hat bereits Cuvier^ sehr gut 

 abgebildet. Die mittleren Metapodien sind selbstverständlich noch 

 getrennt, die beiden seitlichen haben aber schon bedeutende Reduk- 

 tion erlitten. Sie tragen zwar noch die volle Phalangenzahl, sind 

 aber bereits sehr dünn geworden. In Carpus und Tarsus sind noch 

 alle Knochen frei, ihre Form ist aber, namentlich im Carpus, fast 

 ganz die der echten Ruminantier. Nach der CuviERschen Zeichnung 

 ruht das Magnum ausschließlich auf dem Metacarpale III, das Tra- 

 pezoideum auf II. Ein Trapezium ist nicht bekannt. Ulna und 

 Radius, Fibula und Tibia sind noch vollständig getrennt. Die obe- 

 ren Molaren tragen in der hinteren Hälfte einen fünften Tuberkel. 

 in der vorderen findet sich die Andeutung eines sechsten ; derselbe 

 ist jedoch von dem ersten Innenmonde fast gänzlich aufgesaugt. 

 Der letzte Molar ist im Vergleich zu dem zweiten noch sehr einfach 

 gebaut. Die Tuberkel nähern sich auch im Oberkiefer schon sehr 

 dem Moudtypus. Von dem amerikanischen Pantolestes, der nach 

 CoPE sehr ähnlich sein soll . unterscheidet sich Dichobune sehr 

 wesentlich dadurch, dass die Tuberkel hier in zwei Reihen stehen, 

 während bei Pantolestes der unpaare Tuberkel das Thal sperrt. 



Die Dichobune- Arten sind zum Theil sicher als Vertreter 

 selbständiger Gattungen aufzufassen, so vielleicht Campichi Pictet. 

 Der Typus ist D. 1 e p o r i n u m 2. Diese Formen stellen wohl den Über- 



' Ossem. fossil pl. 1U4 fig. !)— 22. 



- Ein interessantes Stück bildet Gaudry ab (Enchainements pag. ''^ 

 fig. 8-5^; es ist ein Oberkieferfragment mit den I, C, auch noch CD erhalten, 

 vier D und zwei echten M. 



4* 



