62 M. Schlosser 



Die seitlichen Metapodien sind nicht bloß viel dünner geworden, 

 sondern sogar schon in der Mitte aufgelöst und somit nur als distale 

 und proximale Reste erhalten. Gelocus findet sich im oligocänen 

 Kalke von Ronzon, im Eocän von Hordwell und, allerdings selten, auch 

 in den Phosphoriten des Quercy, hier sogar in drei verschieden großen 

 Arten. Von einer derselben dürften vielleicht die Tat". I Fig. 26, 27, 

 35, 36, abgebildeten Metatarsalien herrühren, bei welchen noch keine 

 Verschmelzung erfolgt ist. 



Das Rutitherium — Dorcatherium Nouleti — Filhol' gehört 

 eher in die Nähe von Gelocus als in die der Tragulideu, da ihm 

 die für diese letzteren so charakteristischen Leisten in der Vorderhälfte 

 der unteren Molaren vollständig zu fehlen scheinen und auch die 

 Prämolaren sich viel mehr denen der Cerviden nähern. Die Mo- 

 laren selbst sind noch ziemlich plump, doch nicht mehr so buno- 

 dontenähnlich wie bei Gelocus. Der untere Pr, hat außer dem 

 kräftigen Innentuberkel eine kurze Innenleiste zwischen diesem und 

 dem Vorderrande und eine zweite noch schwächere zwischen Innenhöcker 

 und dem Hinterrande. Gegenüber Dichobune zeigt sich auch ein 

 Fortschritt, in so fern die Verbindung des erwähnten Innentuberkels 

 mit dem Außentuberkel viel inniger ist. Kach Filhol ist im Unter- 

 kiefer ein isolirter Pr4 vorhanden und steht demnach Rutitherium 

 in dieser Beziehung auf einem primitiveren Standpunkte als Gelocus. 

 Ein leider nur sehr unvollständig bekannter, aber zweifellos echter 

 Ruminantier ist das »Xiphodon gelvense« P. Gervais'-. Von 

 Xiphodon ist dieses Thier natürlich sehr weit verschieden. Seine 

 Molaren — es ist überhaupt nur ein Unterkiefer beschrieben — 

 stimmen ganz mit denen von Prodremotherium und steht diese 

 Form mithin höher als der fast noch bunodonte Gelocus. Dafür 

 hat aber der Pr j außer des Innentuberkels keine weiteren Verstärkun- 

 gen der Innenseite und erscheint somit in dieser Beziehung Gelocus 

 als der weiter entwickelte Typus. Ich schlage als Gattungsnamen 

 die Bezeichnung Phaneromeryx vor. 



Ich erwähne hier auch das merkwürdige Bachitherium-' zum 



1 Filhol, Annales sciences geologiqiies. T. VIII. 1S77. pag. 245 pl. IH 

 fig. 281—283. 



- P. Gervais, Zool. et Pal. franc, pag. 159 pl. 15 fig. 4. Siehe Anliang. 



3 Filhol, Memoircs sur quelques maniraiferes des Phosphorites. Toulouse 

 1SS2. pag. 124 und Annales des sciences gi'ol. T. VIII. 1ST7. pag. 2'M) pl. 11 

 fig. 2.57. pl. 21. 



