76 M. Schlosser 



lid en nichts zu sebaflFeu. Der erste echte Tragulide ist Hyae- 

 moschus crassus^ aus dem Obermiocäu von Sansan und Slid- 

 deutschland, daneben findet sieb noch eine kleinere Art der Gruutia- 

 nus H. V. M. 2 Beide sind von dem recenten H. aquatilis sehr wenig 

 verschieden, abgesehen von ihren Dimensionen. Bei Hyaemoschus 

 verschmelzen die Metacarpalien niemals zu einem Canon, wie bei 

 Tragulus. Es stellt dieser letztere mithin einen fortgeschritteneren 

 Typus dar im Vergleich zum erstereu, steht jedoch hinwiederum 

 hinter diesem zurück, in so fern die Prämolaren noch viel einfacher 

 gebaut sind; auch ist die Fibula bei Tragulus noch vollständiger als 

 bei Hyaemoschus; sie ist noch ihrer ganzen Länge nach erhalten; 

 bei dem letzteren aber nur noch durch die mit der Tibia verschmol- 

 zenen proximalen und distalen Enden repräsentirt. Wahrscheinlich 

 hatten die Gattungen Hyaemoschus und Tragulus einen gemein- 

 samen Stammvater mit noch sehr einfach gebauten Prämolaren und 

 vollständiger Fibula wie bei Tragulus und mit noch freien Meta- 

 carpalien wie Hyaemoschus. 



Gegenüber den übrigen vierzehigen Artiodactylen erscheint 

 die Gruppe der Traguliden bedeutend fortgeschritten, denn die 

 Verbindung der seitlichen Metapodien mit dem Carpus, beziehungsweise 

 Tarsus, ist nur noch sehr lose, doch legt sich das Metacarpale H noch 

 direkt an das Trapezoideum an, nicht wie bei Sus unter das proxi- 

 male Ende des Mc IH. Die Verwandtschaft der hier genannten 

 Formen unter sich und den echten Ruminantiern gegenüber lässt 

 sich in folgender Weise veranschaulichen, doch kann dieses Schema 

 bei der Dürftigkeit unserer Kenntnisse auf allzu große Genauigkeit 

 keinen Anspruch machen (vgl. pag. 78) . 



Form aus den Phosphoriten. Ich vermuthe, dass das FiLHOL'sche Dorcathe- 

 rium dem Ge locus ziemlich nahe steht. Das untrüglichste Merkmal der Tra- 

 guliden, die beiden Leisten auf den ersten Monden der imteren Molaren ist 

 eben den französischen Autoren, selbst Milne-Edavakds, entgangen, sonst könnte 

 er unmöglich Dremotherium und Amphi tragulus mit Hyaemoschus 

 in Beziehung bringen. 



' Milne-Edwards, Chevrotains. pag. 127 pl. XI fig. 2, pl. XII. 



Ob das Dorcatherium Naui Kaup — Oss. foss. pag. 91 Taf. XXIII — von 

 Hyaemoschus generisch verschieden sei oder nicht, will ich nicht ent-^ 

 scheiden. Jedenfalls ist die Anwesenheit eines so rudimentären Pr4 im Unter- 

 kiefer kein Grund hierfür, denn es treten solche Zähne nicht allzu selten, na- 

 mentlich bei Männchen, als atavistisches Merkmal auf. 



'- RÜTiMEYER, Geschichte der Hirsche II. pag. 7S, will diese Art kassiren. 

 indess n>it Unrecht, freilich waren den echten Dorcatherium-Zähnen noch 

 Palueomeryx-Zähne beigemischt, als dieser Forscher die WETZLERsche 

 Sammlung studirte. 



