86 M. Schlosser, 



oberen Molaren. Dazu sollen die von demselben Autor früher als 

 Palaeochoerustypus beschriebenen Unterkiefer — gleichfalls aus 

 den Phosphoriten gehören, — T. VIII pag. 392 Fig. 291, dessen 

 Molaren allerdings für Palaeochoerus doch gar zu einfach gebaut sind. 

 Vielleicht hierher der Taf. VI Fig. 38 abgebildete obere M aus den 

 Phosphoriten von Mouillac. 



Die Gattungen Palaeochoerus und Hyotherium haben auf 

 den oberen M nur mehr vier Tuberkel. Auch sonst sehen die Zähne 

 denen der Schweine schon sehr ähnlich, nur sind sie noch sehr viel 

 einfacher, namentlich die von Palaeochoerus. Die unteren Incisi- 

 ven zeigen bereits die eigenthümliche gerade meißelartige Form, wäh- 

 rend die beiden ersten des Oberkiefers zu breiten Keilen werden. Der 

 obere Pri fängt bei dem kleineren Palaeochoerus eben an, einen 

 zweiten Tuberkel zu entwickeln. Aus den Phosphoriten liegen mir 

 Extremitätenknochen in zweierlei Größe vor; sie entsprächen demnach 

 ganz gut den beiden dortigen Palaeochoerus- Arten. Gleichwohl 

 bin ich nicht ganz sicher, ob ich sie wirklich denselben zutheilen 

 soll, denn die beiden seitlichen Metacarpalia, beziehungsweise Meta- 

 tarsalia sind ganz auffallend verkürzt und sehr plump. Die Reduk- 

 tion scheint im Tarsus schon sehr weit vorgeschritten zu sein, wenig- 

 stens sitzt das Cuneiforme II schon größtentheils, wenn nicht ganz, 

 auf Metatarsale III. Am Vorderfuße ruht jedoch das Trapezoideum 

 scheinbar noch ausschließlich auf dem zweiten Metacarpale, das Ha- 

 matum liegt mit seiner distalen Fläche zugleich auf Metacarpale IV 

 und V. Dieselbe ist noch nicht getheilt wie bei Sus. Die von Filhol 

 abgebildeten Hyotherium -Extremitäten verhalten sich wohl ähn- 

 lich, so weit sich dies aus den ziemlich primitiven Zeichnungen er- 

 sehen lässt; nur sitzt das Cuneiforme II ganz allein auf dem Meta- 

 tarsale II und sind daher die Extremitäten bei diesen geologisch 

 jüngeren, untermiocänen Formen noch primitiver als bei den älteren 

 aus den Phosphoriten. Ich bin daher sehr geneigt, diese erwähnten 

 geologisch älteren Palaeochoerus für einen ausgestorbenen Seitenzweig 

 zu halten, während die miocänen recht gut den Anforderungen ent- 

 sprechen, welche man an die Stammformen der jetzigen Suiden zu 

 stellen hat. Nach Kowalevski ^ ist die Extremität des Palaeo- 

 choerus höher entwickelt als die des Choerotherium von Or- 

 leans, das er jedoch irrigerweise für geologisch älter hält als den 

 Palaeochoerus von St.-Gerand-le-Puy. Es wäre sehr wünschenswerth 



' Palaeontographica XXII. Anthracotheriuiu. pag. 190 Taf. VIII Fig. 6. 



