Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Hufthiere etc. 89 



stimmt ganz mit dem der Seh weine überein. Der untere Dj hat die 

 scheinbare Zusammensetzung von l'/2 Molaren, eben so gleicht der 

 obere D i völlig einem M und der langgestreckte obere D 2 hat Außen- 

 und Inuentuberkel. Nachkommen hat Acotherulum wohl kaum hinter- 

 lassen. 



Eine leider noch sehr unbekannte Form ist der Choeromorus 

 simplex' von Sansan, auch im Miocän von Dinkelscherben vor- 

 kommend, jedoch ebenfalls sehr selten. Die Zähne sind kleiner und 

 einfacher als die der recenten Saiden, aber zugleich größer und kom- 

 plicirter als die des Steinheimer Cebochoerus suillus Fraas. 



Eine ziemlich isolirte Stellung nimmt anscheinend die miocäne 

 Gattung Listriodon 2 ein, in so fern die Tuberkel sich zu förm- 

 lichen Jochen verbinden. Seine Zahnzahl ist I t C - Pr - M. 



o 1 4 o 



Die Caninen sind zu furchtbaren plumpen Hauern umgewandelt. 

 Über die Zugehörigkeit des Listriodou zu den Suinen kann ab- 

 solut kein Zweifel sein; auch Kowalevski ist mit Entschiedenheit 

 für seine Artiodactylennatur eingetreten. Das Tapirotherium 

 Blainville von Simorre ist offenbar nichts Anderes als Listriodon. 

 Direkte Nachkommen dieser Gattung sind eben so wenig bekannt 

 als die Vorläufer derselben. 



Der recente und pliocäne Dicotyles erscheint als einer der 

 höchststehenden Suiden : die Komplikation der Prämolaren ist sehr 

 weit vorgeschritten, der letzte gleicht fast völlig einem Molaren 

 und auch die vorderen haben sich schon sehr weit vervollkommnet. 

 Die Caninen sind sehr schwach gew^orden. Dafür ist indess die Form 

 der Molaren noch ziemlich ursprünglich; sie bestehen eigentlich nur 

 aus je vier glatten Höckern. Was die Extremitäten betrifft, so be- 

 ginnen die mittleren Metapodien zu verschmelzen und am Hinterfuße 

 ist Metatarsale V nur mehr als Stummel entwickelt. Die Abstammung 

 dieser Gattung — die pliocänen werden wohl mit Unrecht unter dem 

 Namen Platygonus^ abgetrennt— ist noch ziemlich dunkel. Unmög- 

 lich wäre es indess nicht, dass einer der untermiocänen Palaeo- 

 choerus oder Hyotherium der Stammvater derselben gewesen ist. 

 denn der noch primitive Bau der Extremitäten verbietet diese Annahme 

 keineswegs, und das von Filhol^ angeführte Argument, dass der 



1 P. Gervais, Zool. et Pal. fr. pag. 1S5 p1. :y.i fig. 4, 5. 



•^ Ibid. pag. 201 pl. XX fig. 1-4. " 



3 Marsh, Introduction, pag. 37. 



* Annal(?s des sciences geologiques. 18S0, IS^l. T. XI. pag. 36. 



