1(j2 M. Schlosser 



erhob, der Anfangs als einfache Basalbildung auftrat. Gleichzeitig 

 schob sich überdies je ein kleiner Zwischentuberkel zwischen jedem 

 Außen- und Innentuberkel ein. Wir kennen zwar keine Formen, 

 bei denen sich dieser Process direkt beobachten ließe, gleichwohl ist 

 derselbe überaus wahrscheinlich. Diesen sechshöckerigen Zahn zei- 

 gen die Phenacodontiden und zwar ist die Anordnung dieser 

 Höcker die gleiche, wie bei den entsprechenden Molaren der Perisso- 

 dactylen. Wir werden daher kaum fehl gehen, wenn wir diese 

 letzteren von den ersteren ableiten; es bedurfte lediglich innige- 

 rer Verbindung der einzelnen Tuberkel unter einander, um den Pe- 

 rissodacty lenzahn aus dem der Phenacodontiden zu entwickeln. 

 Die Verbindung der einzelnen Höcker geschieht dann in der Weise, 

 dass die Außentuberkel mit einander zu einer sehr festen Außen- 

 wand verschmelzen, und außerdem noch mit dem unter einander 

 verketteten Zwischen- und Innentuberkel der gleichen Zahnhälfte in 

 mehr oder weniger innige Berührung treten. Es entstehen auf solche 

 Weise die Joche. Am innigsten ist diese erwähnte Verbindung bei 

 den Rhinoceriden, weniger bei den Tapiriden. Die Tuberkel 

 sind bei der Pferdereihe noch am besten sichtbar, bei den Gha- 

 li c other ii den scheint der Zwischenhöcker sehr bald resorbirt wor- 

 den zu sein. 



Die Außenwand erhielt sowohl bei vielen Perissodactylen 

 als auch Artiodactylen Verstärkungen, bestehend in Höckern oder 

 leistenartigen Vorsprüngen; besonders treten solche auf in der Mitte und 

 an beiden Enden dieser Außenwand ; es sind dies zweifellos nur se- 

 kundäre Erscheinungen und nicht die wesentlichen Bestandtheile des 

 Zahnes, wie Forsyth Major (Palaeontographica Bd. XXII, Nager- 

 überreste) zu glauben scheint. 



Aus den obigen Betrachtungen ergiebt sich mit Bestimmtheit, 

 dass die eigentlichen Elemente des Zahnes in den Tuber- 

 keln zu suchen sind. Es dürfte sich daher sehr empfehlen, 

 auch in Deutschland diese den Franzosen (dieselben gebrauchen den 

 Ausdruck »Denticules«) gang und gäbe gewordene Vorstellungsweise 

 anzunehmen, und die Joche und Monde lediglich als eine 

 Modifikation der Tuberkel zu betrachten und die Bezeich- 

 nungen bunodont, lophodont und selenodont weniger kräftig 

 hervorzuheben. Es hängt dies eben mit der lange Zeit üblichen An- 

 nahme zusammen, als wäre Lophiodon mit seinem freilich typischen 

 Jochgebiss das erste und primitivste Hufthier überhaupt und müss- 

 ten von ihm alle übrigen abgeleitet werden, während doch gerade 



