106 ^- Schlosser 



der durch Verstärkung der Pr entstünde, abgesehen von dem innigen 

 Ineinandergreifen der oberen und unteren M, auch durch die Fähig- 

 keit des Wiederkauens völlig entbehrlich. 



An und für sich wären indess wohl auch die Paarhufer fähig 

 gewesen, ihren Pr die Struktur von M zu geben, doch besteht eben hier- 

 für kein Bedürfnis. Nichtsdestoweniger treffen wir aber auch hier For- 

 men, bei welchen die Pr ganz bedeutend an Umfang und Komplikation 

 gewonnen haben, so besonders Dicotyles und Agriochoerus, deren 

 hinterster Pr schon nahezu einem echten M gleicht. Auch bei vielen 

 Hirschen ist dieser Process ziemlich weit gediehen, so z. B. bei 

 Alces, Tarandus und selbst schon bei dem obermiocänen Micro- 

 meryx, so dass RüTiMEYER sich veranlasst sah, die Prämolaren ge- 

 radezu für reducirte Molaren zu halten, während doch in Wirklich- 

 keit gerade im Gegentheil die Pr ursprünglich noch ganz einfach 

 waren und erst allmählich eine komplicirtere Struktur erlangt haben. 



Ob indess dieser Process noch bedeutende Fortschritte bei den 

 Artiodactylen machen dürfte, ist wohl einigermaßen fraglich, 

 denn erstens besteht hierfür kein besonderes Bedürfnis und zweitens 

 scheint dieser Vorgang am liebsten einzutreten, so lange der Pr4 

 noch nicht völlig verschwunden ist, was aber nunmehr bei allen 

 recenten Paarhufern der Fall ist. 



Die ursprüngliche Einfachheit und folglich auch allgemeine Ähn- 

 lichkeit der Pr der Artiodactylen sowohl als auch der Perisso- 

 dactylen hat auch bereits Kowalevski anerkannt, ohne jedoch 

 näher hierauf einzugehen und die Wichtigkeit dieser Thatsache ge- 

 bührend hervorzuheben. Die Ausdrücke Heterodontie und 

 Homodontie bedeuten also eigentlich keine fundamen- 

 talen Differenzen, sondern nur verschiedene Stadien 

 im Laufe der geologischen und morphologischen Ent- 

 wicklung der einzelnen Hufthiergruppen; die heterodonten 

 Formen sind durchgehends die älteren, die homodonten 

 die jüngeren Glieder bei jedem einzelnen Stamm. 



Vergleicht man aber Perissodactylen und Artiodactylen 

 hinsichtlich der Homodontie und Heterodontie, so ergiebt sich, dass 

 die erstere bei den Unpaarhufern viel früher und häufiger auftritt als 

 bei den Paarhufern. Unter den Perissodactylen hält die Zahl der 

 heterodonten Formen der der homodonten fast das Gleichgewicht, 

 unter den Artiodactylen ist die Zahl der wirklich homodonten im 

 Vergleich zu den heterodonten verschwindend gering und die prin- 

 cipielle Möglichkeit der Homodontie nur durch kleinere Verstärkungen 



