Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Hufthiere etc. 1 1 1 



differenzirter Formen auch solche, welche im Baue ihrer Backzähne 

 schon entschiedene Beziehungen zeigen zu dem sectorialtuberkulären 

 und dem Tritubercular- Typus, auf welchen Cope und anscheinend 

 mit vollem Rechte alle Fleischfresser und Hufthiere zurückführt. 

 Außerdem besitzen dieselben auch eine sehr hohe Zahnzahl. Ich 

 meine die Gattungen Ambiotherium, Aehyrodon, Peraspalax, 

 Stylodon und Peralestes^. Wenn auch bei diesen die oben an- 

 gegebene Summe aller Zähne nicht mehr erreicht wird, so ist ihre 

 Zahl doch schon eine auffallend hohe; sie beträgt bei den meisten 

 64, bei einem sogar, vorausgesetzt dass vier Incisiven vorhanden 

 sind, 6S. 



Es liegen nun zwei Möglichkeiten vor. Entweder wurden bei die- 

 sen Formen wirklich bereits mindestens zwei I gewechselt, oder es fand 

 noch kein Zahnwechsel statt. Indem ersteren Falle dürften wir dann 

 in der That diese alten Säuger als die Ahnen der Hufthiere und 

 Fleischfresser betrachten, so fern wir denselben überhaupt phylogene- 

 tische Bedeutung beilegen und die BAUME'sche Annahme acceptiren : 

 im letzteren Falle aber hätten wir dieselben als eine Seitenlinie zu 

 deuten, von der allenfalls die fleischfressenden Marsupialier 

 so wie die Insectivoren hervorgegangen sein könnten. Die fehlen- 

 den I hätten dann das Material geliefert für die Verstärkung der 

 Molaren. Diese letztere Annahme hat fast mehr für sich, denn es 

 sind diese jurassischen Formen doch schon ziemlich diiferenzirt. Auf 

 jeden Fall aber geben sie uns eine ungefähre Vorstellung von der 

 Organisation und dem Aussehen der ersten Vorfahren der Hufthiere 

 und Fleischfresser, denn sicher standen sie denselben noch sehr nahe. 

 Die Urform dieser letzteren wäre aber dann noch weiter zurückzu- 

 verlegen. Hierfür spricht auch die große Zahnzahl bei gewissen 

 Cetaceen — Delphin us — . deren einzelne Zähne außerdem 

 auch noch als einfache Kegel erscheinen und mithin den denk- 

 bar einfachsten Typus repräsentiren. Solche Zähne dürften wohl 



' Owen, Fossil Mammalia of the Mesozoic Formation. Philosophical 

 Transactions 1871 : 



Ambiotherium p. 29 pi. II Fig. 1, 2 . . . rait 4" I 4- C V l'»' "T^'^I- 



Achj-rodon pag. 37 pi. II Fig. 5 — S .... mit 4 Pr und 8 M Unterkiefer. 

 Peraspalax pag. 40 pi. II Fig. 9 .... mit 1 C, 4 Pr und 7 M Unterkiefer. 



Stylodon pag. 45 pi. II Fig. l-l— 19. . . mit -^" I 4" C 4" P^" "^ M. 



4 14 ( 



Peralestes pag. 33 pi. II Fig. 3 . . . . mit wenigstens M, sonst wenig 

 bekannt. 



