1 24 M. Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Stammesgesehichte der Hufthiere etc. 



Alle Veränderungen der Molaren beganuen beim vor- 

 dersten M, alle Veränderungen der Prämolaren am Pr^, 

 dem hintersten derselben. 



13) Caninen undincisiven waren bei den ersten Hufthieren 

 noch carnivoren- artig gestaltet. Wir finden diese Form auch noch 

 bei den Condvlarthra und selbst bei den älteren Paar- und Unpaar- 

 hufern. Erst bei den vorgeschritteneren Perissodactylen und Artio- 

 dactylen werden diese Zähne schwächer und verschwinden zuletzt 

 vollständig oder nehmen ganz andere Gestalt an: so gleichen die 

 unteren Caninen der Wiederkäuer völlig den Incisiven. Am längsten 

 erhalten sich die Caninen bei den männlichen Individuen. 



14) Die Gestalt der einzelnen Zähne, namentlich der 

 Caninen und Incisiven, ist an und für sich nichts Starres, 

 sondern hängt ganz von dem Bedürfnisse ab. Das lehr- 

 reichste Beispiel hierfür ist die Selenodonten- Gattung Xiphodon- 

 therium, bei welchem der untere Canin völlig die Gestalt eines 

 Incisiven, der vorderste Pr aber gar die eines C angenommen hat. 



15) Als Vorläufer der Condylarthra haben wir zweifellos Fleisch- 

 fresser zu betrachten und zwar solche, die den Insectivoren nahe 

 stehen, selbstverständlich aber noch eine Anzahl Charaktere besitzen, 

 die den heutigen Insectivoren, welche ja namentlich im Gebiss ganz 

 außerordentliche Reduktion erlitten haben, völlig abgehen. Es müssen 

 dieselben einen ziemlich indifferenten Bau besessen 

 haben, insbesondere aber eine große Zahnzahl und Back- 

 zähne von ungefähr der gleichen Beschaffenheit wie 

 die von Didelphis oder Sorex. Diese hypothetischen Formen 

 hatten höchst wahrscheinlich mit einigen der OwEN'schen Säuger 

 aus dem Purbeck große Ähnlichkeit, z. B. Amblotherium . Achy- 

 rodon, Stylodon, besaßen aber vermuthlich noch mehr Zähne 

 wie diese. 



16) Das Gebiss hat. wie dies auch Kütimeyer gegenüber Kowa- 

 LEVSKi sehr richtig hervorhebt, sicher eben so große Bedeutung für 

 die Phylogenie. wie die Extremitäten. Die wenigen Formen, über 

 deren systematische Stellung bisher etwa Zweifel bestehen, in so fern 

 ihr Gebiss sehr indifferente Merkmale zeigt, Extremitäten aber nicht 

 bekannt sind, werden sich bei genauerem Studium und zwar einzig 

 und allein mit Hilfe des Zahnbaues sicher eben so gut ins System 

 einreihen lassen, wie dies bei allen übrigen fossilen Säugethieren 

 noch der Fall war. 



