130 M. Schlosser 



Fig. 18. Palaeomeryx medius H. v. Meyer. Metatarsus von außen. Idem 



Fig. 17. 21, 22. 

 Fig. 19. Amphitragulus? Dremotherium? Metatarsus von außen. Idem 



Fig. 9, 11, 12. 

 Fig. 20. Antilope Cordieri P. Gerv. Metatarsus von innen. IdemFig.la, 



14, 23. 

 Fig. 21. Palaeomeryx medius H. v. Me3er. Metatarsale. Proximale Flä- 

 chen. Idem Fig. 17, 18, 22. 

 Fig. 22. Palaeomeryx medius H. v. Meyer. Metatarsus von innen. Idem 



Fig. 17, 18, 21. 

 Fig. 23. Antilope Cordieri P. Gerv. Metatarsus von außen. Idem Fig. 13, 



14, 2(t. 

 Fig. 24. Amphitragulus? Dremotherium? Metatarsus von außen. Idem 



Fig. 7, 15, 16. 

 Prodremotherium stammt aus dem Eocän (? wohl eher in diesem Falle 

 üntermiocän) von Mouillac Tarn et Garonne. Phosphorit. 



Dremotherium und Amphitragulus aus dem üntermiocän von St.- 

 Gerand-le-Puy (Allier) . 



Palaeomeryx medius aus Weißeuau bei Mainz ; ebenfalls Üntermiocän. 

 Antilope Cordieri aus dem Obermiocän von Sansan (D6p. Gers). 

 Es zeigen diese Beispiele sehr gut die allmähliche Reduktion der Seiten- 

 zehen und die entsprechende Modernisirung des proximalen Theiles des Canons. 

 Bei Prodremotherium und dem echten Dremotherium ist das Metatar- 

 sale II schon als schuppenförmiges Grififelbein am Canon angewachsen, das 

 Mt V aber noch frei; das letztere artikulirt sogar noch am Cuboid. Das Cu- 

 neiforme II liegt ausschließlich auf dem Mt II; es atroph irt zuletzt 

 bei den späteren Formen. Die Fortsätze auf der Eückseite der mittleren Me- 

 tatarsalien sind noch sehr deutlich entwickelt. Beiden Amphitragulus sind 

 die seitlichen Metatarsalien schon am Canon angewachsen, bei dem größeren 

 sogar schon innig mit demselben verschmolzen. Der kleinere hat noch eine Fa- 

 cette für Cuneiforme II. Die Fortsätze auf der Rückseite des Canons haben 

 sich bedeutend verkürzt — beim kleineren ist dieses Stück weggebrochen — . 

 Der Palaeomeryx medius hat sehr lange seitliche Metatarsalien, aber innig 

 mit dem Canon verwachsen. Bei Palaeomeryx (Prox) furcatus — Taf. IV 

 Fig. 2 und 12 sind die Processus fast nicht mehr wahrzunehmen, der proximale 

 Theil der Griffelbeine ist sehr innig mit dem Canon verwachsen, die Facette 

 für Cuneiforme II hat sich noch schwach erhalten. Bei Antilope endlich 

 fehlen die Seitenzehen gänzlich und die Processus bilden nur noch einen ganz 

 niedrigen Vorsprung. 



Die Cuboscaphoide zeigen hinsichtlich ihrer Vervollkommnung folgende 

 Reihe: Gelocus Taf. IV Fig. 17, 18, sehr hoch, die beiden Knochen noch nicht 

 allzu fest verwachsen. Gelocus communis, fest verwachsen. Prodremothe- 

 rium (Taf. III Fig. 2, 4, Taf. IV Fig. 15), beide Knochen innig verschmolzen, 

 aber noch sehr hoch; Spur einer Facette für Metatarsale V. — Amphitra- 

 gulus — Üntermiocän — hat noch ein ziemlich hohes Cuboscaphoid (Taf. IV 

 Fig. 2 1 , bei P a 1 a e () m e r y X f u r c a t u s — Obermiocän — ist dasselbe sehr niedrig 

 geworden, wie bei allen jüngeren Ruminantiern (Taf. IV Fig. 19]. 



