16g K. Drost 



und tritt dann in die Muskelwandung des Eingangssipho ein. Hier 

 endigt er nicht, wie Düvernoy glaubte, sondern er verlässt die Si- 

 phonen wieder, nachdem er sie mit kräftigen Nerven versehen hat, 

 und biegt in den Mantel nach vorn ein, um dem inneren Ast des 

 vorderen Manteluerven [i] zu begegnen und mit ihm einen kontinuir- 

 lichen Mantelbogen zu bilden (Fig. 2 /) . Düvernoy sagt in seiner 

 historischen Einleitung (pag. 15) und in dem allgemeinen Theil 

 (pag. 23) ausdrücklich, dass die Mantelnerven Aste oder Zweige zu 

 den Siphonen bin abgeben. Nach seiner Meinung trennt sich nun 

 bei Cardium schon sehr bald ein einziger Siphonerv ab, der so an- 

 sehnlich ist, dass Düvernoy selbst ihn hier nicht als eine Abzwei- 

 gung des Mantelnerven auffasst, sondern den ursprünglichen Stamm 

 in zwei Äste, einen zum Mantel, einen zu den Siphonen hin, zerfallen 

 lässt. Danach würden doch diese noch in Bezug auf die Innerva- 

 tion gegenüber dem Mantel sehr selbständig sein. Das oben be- 

 schriebene thatsächliche Verhalten entspricht vielmehr der modernen 

 Ansicht von der Entstehungsweise der Siphonen und ihrer verhält- 

 nismäßigen Ausbildung bei Cardium. Man nimmt bekanntlich an, 

 dass sie nur durch Anpassung veränderte Theile des Mantelrandes 

 sind, und sie sind sehr kurz in der ganzen Familie der Cardiiden. 



Natürlich hat der Hauptnerv, da er kräftige Zweige an die Si- 

 phonen abgiebt, beim Eintritt in den Mantel stets einen bedeutend 

 geringeren Durchmesser. So kommt es , dass Düvernoy in einigen 

 anderen Fällen (Lutraria, Mya) seinen nerf palleal post6rieur als 

 einen mächtigen Nervenstamm beschreibt, der außer den Zweigen zu 

 den Siphonen auch solche zum Mantel entsendet, die mit den Ästen 

 des nerf palleal ant^rieur sich treffen. Nur bei zwei Muscheln ver- 

 tritt er dieselbe Ansicht, die mir für Cardium edule die einzig mög- 

 liche zu sein scheint. Bei Mactra semistriata, von der leider keine 

 Abbildung in seinem Werke enthalten ist, schreibt er, nachdem er die 

 zu den Siphonen führenden Nerven aufgezählt hat : »le tronc principal 

 se prolonge encore le long du bord musculaire du manteau« (pag. 130) . 

 In der Monographie über Cytherea Chione findet sich folgende Stelle 

 (pag. 124): »La branche externe ou antörieure de la seconde division 

 du palleal posterieur est proprement la continuation du tronc qui 



appartient essentiellement au manteau Ce nerf se continue et 



se confond avec le nerf palleal antörieur.« 



Gewiss mit Recht bezeichnet Düvernoy den zweiten Typus des 

 Nervensystems der Lamellibranchiaten als den type palleal bicircu- 

 laire. Aber gerade von den fünfzehn Siphonaten, von denen er Ab- 



