riilüuutülogische Notizen. 297 



nicustelliiiig gilt Herrn Lydekkeu doch wohl mir als eine bluße Au- 

 eimuidcnciliuni;- der wichtigsten Paarhufcrtyiten, in so fern die nä- 

 here oder entlerntere Verwandtschaft nur durch die Keihcnfolgc 

 angedeutet erscheint. Ich glaube, dass da.s von mir eingehaltene 

 JSysteni den natürlichen Verhältnissen eher Jlechnung tragen dürfte. 



Die Poe broth er i id en sind die sicheren Vorläufer der Came- 

 liden und können daher kaum als selbständige Familie aufgefasst 

 werden, um so weniger, als die beiderseitigen Differenzen sehr ge- 

 ring sind wenigstens nicht größer, als dies sonst zwischen Stamnieltern 

 und Nachkommen der Fall ist. 



P r d r e m o t h e r i u m und 13 a c h i t h e r i u m sind echte H i r s c h e 

 in Gebiss und Extremitäten ; es fehlen namentlich den unteren Mo- 

 laren die schrägen Leisten auf der lUickseitc der vorderen Monde, 

 die für die Traguliden so charakteristisch sind; auch sind die 

 kSeiteuzeheu schon ganz rudimentär geworden. Au eine nähere Ver- 

 wandtschaft mit den Traguliden ist daher nicht zu denken. 



Unter den Dichodontiden werden auch Lophiomeryx und 

 Gelocus aufgeführt — von Chocromeryx silistrensis sehe 

 ich völlig ab, da mir von demselben zur Zeit keine Abbildung 

 zu Gebote steht. Gelocus und Lophiomeryx sind aber adap- 

 tiv reducirte Formen und gehören zweifellos in die liirscligrui)pe ; 

 dagegen müssen Xiphodon und Dichodon in nähere Beziehung 

 gebracht werden. Warum die meisten Forscher und mit ihnen auch 

 Lydekkeu die Gattung Xiphodon immer noch bei den Anoplo- 

 theriiden belassen, ist mir nicht recht verständlich; der ganze 

 Habitus des Thieres weicht doch ganz erheblich von diesen ab. Die 

 Zähne zeigen große Ähnlichkeit mit denen von Dichodon. 



Was Lydekkek als Xiphodon gelyense — pag. 18G Fig. 24 

 ■ — abbildet, stellt allerdings ein Xiphodon dar und zwar stimmen 

 mit dieser Zeichnung mehrere im Münchener Museum befindliche 

 Unterkiefer aus Debruge sehr gut überein ; die aus den Phosphoriten da- 

 gegen sind durchgeheuds größer und passen zu dem GEiiVAis'schen 

 Originale ' . Ich glaube daher die Existenz zweier Arten von Xipho- 

 don annehmen zu dürfen. Das wahre Xiphodon gelyense Gerv. 

 hat indessen mit dem LYDEKKEu'schen Originale außer den Dimensionen 

 nichts gemein. Es rührte unbedingt von einem dem Gelocus noch 

 ziemlich nahestehenden Cervideu her. Die als Xiphodontherium 

 beschriebenen Formen unterscheiden sich von dem echten Xiphodon 



* Xipliodon .^riicilc iu P;il. fr. pl. 34 Hg. 1. 



