312 M. Sagemehl 



beschrieben worden. Da Hyrtl jedoch nur ein trockenes Skelet zur 

 Untersuchung hatte, so sind ihm einige scheinbar geringfügige, jedoch 

 für die Beurtheilung des morphologischen Werthes der einzelnen 

 Theile wichtige Verhältnisse entgangen , so dass eine erneute Be- 

 schreibung nicht überflüssig sein dürfte'. 



In der ventralen Mittellinie sind am Visceralskelet fünf hinter 

 einander liegende, unpaare Copularstücke zu unterscheiden (Fig. 3 c/^). 

 Die vorderste Copula (Os entoglossum) ist annähernd T-förmig ge- 

 staltet, größtentheils knorpelig und artikulirt beiderseits direkt mit den 

 Hyoidbogen [h). Zunächst nach hinten folgt die schmale Copula 

 des ersten Bogens, welche jederseits fest mit den Basibranchialia 

 [bbr] desselben verbunden ist. Ganz ähnlich sind die Copularstücke 

 und die Basibranchialia der beiden nächstfolgenden Bogen ge- 

 staltet. Die hinterste Copula [cp*] ist viel länger als die vorher- 

 gehende ; sie ist j ederseits mit dem Ceratobranchiale [cbr) verbunden 

 und trägt hinten die beiden unteren Schlundknochen [ph). Ein fünf- 

 tes, zwischen den Schlundknochen gelegenes Copularstück, von wel- 

 chem Andeutungen bei den Erythriniden nachgewiesen waren - fehlt 

 bei Citharinus. Über die Cerato- und Epibranchialia der ersten drei 

 Bogen ist wenig zu bemerken, da dieselben nichts Abweichendes 

 von dem gewöhnlichen Befunde bei Knochenfischen bieten. Wie im- 

 mer, sind sie längs ihrer ganzen Konvexität mit einer tiefen Rinne 

 versehen, die jederseits von einer zugeschärften Knochenleiste be- 

 grenzt wird. In dieser Rinne liegen die Gefäße und Nerven der 

 Kiemen , und von ihr nehmen die Kiemenblättchen ihren Ursprung. 

 Das Ceratobranchiale des vierten Kiemenbogens trägt an der Artiku- 



1 Es ist gewiss nicht ohne Interesse, class Hyrtl vor mehr als zwanzig 

 Jahren die Beobachtung machte, dass gewisse Bilduugsverhältnisse am vierten 

 Kiemenbogen, die er bei Clupeiden stets im Zusammenhange mit einem accesso- 

 rischen Kiemenorgan traf, auch an den entsprechenden Skelettheilen einiger 

 Characiniden , speciell auch der Gattung Citharinus, in ähnlicher Weise vor- 

 kämen. Auf Grund dieses Befundes am Skelet schloss er auf Verhältnisse der 

 umgebenden Weichtheile und sagte mit großer Bestimmtheit voraus, dass we- 

 nigstens die Gattungen Citharinus und Prochilodus von denen er leider mir 

 Skelette zur Verfügung hatte, ein accessorisches Kiemenorgan besitzen müssten. 

 Die von mir gelieferte Bestätigung dieser scharfsinnigen Prognose (Prochilo- 

 dus besitzt, wie später dargethau werden soll, ebenfalls ein Kiemenorgan) 

 ist ein erneuter Beweis dafür, mit welcher Sicherheit in vielen Fällen von dem 

 Verhalten der Skelettheile auf das Verhalten der umgebenden Weichtheile ge- 

 schlossen werden kann. 



- Vgl. meine Arbeit, Das Cranium der Characiniden. Morphol. Jahrb. 

 Bd. X. 



