über don Bau dt-r Biiisaria tnnicatella; etc. 319 



nicht vollständig homogen, und erweisen sich bei stärkerer Vergröße- 

 rung sowohl am lebenden, wie geeignet konservirten und auch in 

 Schnitte zerlegten Objekte als abermals aus einem feinen netzigen oder 

 schwammigen Gefüge bestehend (s. Fig. 10). Es ist denmacli hier 

 ein ganz ähnlicher Bau vorhanden, wie z. B. bei Noctiluca miliaris, 

 wo gleichfalls die größereu Protoplasmastränge eine feine Netzstruk- 

 tur aufweisen ' und das Protoplasma der Bursaria stellt sich dadurch 

 überhaupt dem anderer Protozoen'-^ und dem der Zellen der Meta- 

 zoen direkt an die Seite, wo ja in den letzten Jahren in vielen 

 Fällen und von vielen Beobachtern ähnliche Strukturen wahrgenom- 

 men wurden. 



So wie nun im Körper der Metazoeu die Bildung von gesonder- 

 ten Organen stets auf eine Diflferenzirung der einzelnen Elemente, 

 der Zellen, sich zurückführen lässt, so werden entsprechender Weise 

 bei den Protozoen «Organe« durch besondere Difterenzirungen des 

 Protoplasmas, speciell meistens durch bestimmte Differenzirung sei- 

 ner Struktur hervorgerufen. Auf einer solchen Sonderung beruht 

 z. B. die Bildung einer ektoplasmatischen Schicht, wie sie von vie- 

 len Protozoen bekannt ist. 



Gewöhnlich zeichnet sich bei einer Sonderung des Körpers in 

 Ektoplasma und Endoplasma (Ektosark und Endosark) das erstere 

 durch eine größere Dichtigkeit und Festigkeit aus, in Folge davon 

 auch durch homogeneres Aussehen und meistens ferner durch das 

 Freisein von Einschlüssen, wie sie im Endoplasma sich vorfinden. 

 So ist es z. B. der Fall beim Ektoplasma der Rhizopoden^ und Gre- 

 garinen'*, und auch bei Infusorien'' finden sich ähnliche Bildungen. 



Bei Bursaria truncatella ist ein derartiges Ektoplasma nicht 

 vorhanden , dagegen findet sich hier eine andere eigenthümliche 

 Diffcrenzirung der Außenschicht, die schon vor Jahren von Bütschli 

 beschrieben wurde, neuerdings aber von Brauer, der Bütschli's An- 

 gaben offenbar nicht kannte, abermals angezeigt, jedoch falsch ge- 

 deutet worden ist. 



' Bütschli, Einige Bemerkungen über gewisse Organisationsverliältnisse 

 der Cilioflagellaten und der Noctiluca. Morpliol. Jahrb. Bd. X. 1S85. pag. 5(55. 

 — Bütschli, Protozoen (Bronns Klassen iind Ordnungen etc. Bd. 1). pag. 1046. 



2 Bütschli, Kleine Beiträge zur Kenntnis einiger mariner Rhizopoden. 

 Morphol. Jahrb. Bd. XI. — Leydig, Untersuchungen zur Anatomie und Ilisto- 

 logie der Thiere. 1883. pag. 158. — Leydig, Zelle und Gewebe. 1S85. pag. 20. 



3 Bütschli, Protozoen, pag. t)9 und 270. 

 ■* Bütschli, Protozoen pag. 511. 



■' S. z. B. Maui'AS, 1. c. pag. 59;i f. u. a. 



