über den Bau der Bursaria truncatella; etc. 351 



flagellateu bei Gymnodinium Archimedis ' und Gymnodinium cras- 

 sum- durch Pouchet. 



Nacli diesen Beobachtungen hätte Brauer eigentlich kaum mehr 

 auf den Gedanken kommen dürfen, die radiäre Struktur bei Bursa- 

 ria truncatella als »sogenannte Trichocystenschicht« ■' aufzufassen. 

 Da er außerdem die Thiere mit Reagentien behandelt hat, welche 

 echte Trichocysten meistens zum Ausschnellen bringen, so hätte ihm 

 auch auffallen müssen, dass von einem derartigen Vorgang bei Bur- 

 saria niemals auch nur die geringste Spur zu bemerken ist. Es 

 ist außerdem auch schon ohne sehr starke Vergrößerungen fest- 

 zustellen , dass die radiäre Strichelung nicht einer » Einlagerung 

 von stabförmigen, scheinbar soliden Körpern in eine homogene Grund- 

 substanz« ihren Ursprung verdankt, sondern dass einfach radiär ge- 

 richtete Protoplasmathcile zwischen dem vacuolären Endoplasma und 

 der äußeren Begrenzungsmembran ausgespannt sind. Eine homogene 

 Grundsubstauz ferner ist absolut nicht vorhanden, sondern die Zwi- 

 schenräume zwischen den einzelnen Protoplasmabälkchen sind nichts 

 weiter, als eben in bestimmter Weise geordnete vacuoläre Bildun- 

 gen, wie das auch für Holosticha Lacazei schon Maupas ^ angege- 

 ben hat, und durch die sich auch Pouchet ^ bei Gymnodinium Ar- 

 chimedis das Zustandekommen der Struktur erklärt. Schnitte, auf 

 denen die Kadiärstruktur in geeigneter Weise getroffen wird, zeigen 

 auf das deutlichste , dass von einer besonderen Grundsubstanz zwi- 

 schen den deutlich und stark gefärbten Protoplasmabälkchen absolut 

 keine Spur vorhanden ist (s. Fig. 10) 6. 



Braieu steht mit seiner Auffassung allerdings nicht allein da; 

 Maupas spricht zwar z. B. bei Condylostoma patens nicht von Tri- 

 chocysten. er hebt sogar ausdrücklich hervor, dass die von ihm be- 



^ BÜTSCHLi, Protozoen, pag. 9G4. 



2 PouciiET, Nouvclle contribution ä l'liistoire des Peridinicns ninrins. 

 Journ. de l'anat. et de la pliysiol. T. XXI. 1SS5. — S. auch Bütscjum, Protozoen, 

 pag. i)G5. 



^ BuAUKii, 1. c. pag. 4. 



* 1. c. pag. 557. 



5 BÜTSCHLi, Protozoen, pag. 9()4. 



*■ Aus diesem Grunde glaube ich eben die Struktur bei Styloplotes nicht 

 liierhcr redinen zu können, wo Maui'AS von einer festen Zwischensubstanz 

 spricht (1. c. pag. 5S1) ; vgl. aucli oben pag. 350 Anni. 4). — Dessgl. auch llapto- 

 phrya gigantea (1. c. pag. 5S7), wo naoli der Beschreibung von Maui'AS Ahnliciies 

 der Fall zu sein scheint. 



