374 M. Weber 



In dem großen Werke von Moreau^ werden wieder neben ein- 

 ander gestellt »Saumon, Truite, Angiiille, Lamproie«, als Fische, de- 

 nen der 0\iduct fehlt und deren Eier »tombant dans la cavite viscerale 

 sortent de rabdomen, par les conduits peritoneaux«. Man sucht nun 

 vergebens nach einer Definition dieser conduits peritoneaux der Sal- 

 moniden ; denn auf pag. 120, wohin man verwiesen wird, geschieht 

 ihrer nur von Selachii und Sturiouen Erwähnung. 



Sehr deutlich spricht sich Günther 2 in seinem schönen Werke 

 aus : »In those Teleosteaus which lake an oviduct a single porus 

 genitalis opens behind the vent.« Und auf pag. 158 werden die 

 Salmonidae , Galaxidae , Notopteridae , Muraenidae und andere als 

 solche bezeichnet, deren Ovarium offen und ohne Oviduct ist: »after 

 rupture of the capsules the mature ova drop into the abdominal ca- 

 vity and are expelled by the porus genitalis«. 



Der gleichen Auffassung begegnet man bei Balfour 3, der aus- 

 drücklich hervorhebt, dass beim Lachs »the abdominal pore exactly 

 corresponds with the opening of the genital duct in other osseous 

 fishes«. 



Um so mehr nimmt es Wunder in der Schrift von Bridge \ die 

 sich ausschließlich mit den Fori abdominales der Vertebraten be- 

 schäftigt und auf Instigation Balfour's geschrieben wurde, Folgen- 

 des zu lesen ist: »In the Salmonidae the pores are present only 

 in the females of the genus Salmo, and this presence is correlated 

 with the absence of oviducts ; in the male salmo there are no pores, 

 but the testes have proper efferent ducts.« 



»In Salmo salar the pores are somewhat asymmetrical disposed, 

 the left pore which is small, is situated at the side of the anus, 

 while that on the right side is very large, and lies rather behind 

 the anus.« 



Wir werden später sehen, dass dies in jeder Hinsicht unrichtig 

 ist eben so wie seine Behauptung, dass die Abdominal - Poren »are 

 the only channels by which the generativ products are conveyed 

 outwards«. Auch hält er die Poren für homolog mit den Abdominal- 

 poren der Elasmobranchii und Ganoiden. Im Gegensatz hierzu geht 



' E. MoKEAU, Ilist. nat. des Poissons de la France 18S1. T. I. pag. 194. 



- A. Günther, An introduction to the study of fislies. Edinburgh. 1880. 

 pag. 123 und 158. 



■* Balfour, Urogenital-Organs ofVertebrates in Memorial Edition. Vol. I. 

 pag. 154. 



* Hridge, Journ. of anatomy and plij'aiology. T. XIV. 



