564 F. Blochmann 



körper zu halten geneigt ist, auch hier ist eine Entscheidung nicht 

 möglich, da der Richtungsamphiaster nicht aufgefunden wurde. 



Nicht unerwähnt lassen will ich hier die sonderbare Ansicht von 

 Sabatier •, nach welcher die sog. Pol z eilen der Insekten mit den 

 Richtungskörpern der übrigen Thiere homolog sein sollen. Es bedarf 

 wohl keines weiteren Beweises, dass eine solche Annahme einer jeden 

 thatsächlichen Unterlage entbehrt. Öabatier hält bei der Bildung 

 von wirklichen Richtungskörpern die Kerntheilung für etwas Neben- 

 sächliches und betrachtet die Richtungskörper ihrer Funktion nach 

 als dieselben Bildungen, wie die bei den Eiern mancher Thiere ohne 

 Betheiligung des Eikernes austretenden Plasmatropfen. Es kann kein 

 Zweifel darüber existiren, dass Sabatier dabei ganz verschiedene 

 Dinge zusammenwirft, denn das steht fest, dass bei der Bildung von 

 Richtungskörpern die Kerntheilung und die Entfernung eines 

 Theiles der chromatischen Substanz des Eikernes die Hauptsache 

 ist und nicht die Ausscheidung eines oder mehrerer Protoplasma- 

 tröpfchen. Abgesehen von anderen Gründen sind dafür schon meine 

 Beobachtungen an 3Iusca beweisend , denn hier haben sich gerade 

 die Kerntheilungen in der ursprünglichen Weise erhalten, während 

 eine Ausscheidung von Protoplasma nicht stattfindet, da eben keine 

 eigentlichen Richtungskörper mehr gebildet werden. Auf eine Dis- 

 kussion der Theorien Sabatier's kann ich hier nicht eingehen, ob- 

 gleich ich weit davon entfernt bin, ihnen irgend welche Wahrschein- 

 lichkeit zuzugestehen, besonders da die Beobachtungen, die zu ihrer 

 Stütze dienen sollen, recht dürftig zu nennen sind. 



Besonderer Erwähnung werth scheint mir noch der Umstand, 

 dass bei Blatta und bei Aphiden Richtungskörper in genau derselben 

 Weise gebildet werden, wie bei den meisten übrigen Thieren, dass 

 bei Musca dagegen die eigenthümliche, oben genauer geschilderte 

 Modifikation des ursprünglichen Vorganges eingetreten ist. Es hat 

 sich also bei den primitiveren Formen, den Orthopteren und Hemip- 

 teren der Vorgang in seiner ursprünglichen Weise erhalten, während 

 bei den höher stehenden Dipteren derselbe Zweck in etwas anderer 

 Weise erreicht wird. Es ist dies um so bemerkenswerther, als ja 

 bekanntlich auch die Entwicklung von 3Iusca in mancher Beziehung 

 sekundäre Modifikationen erkennen lässt. Auffallend ist dabei aller- 

 dings, dass cönogenetische Vorgänge gerade bei den allerersten Ent- 

 wicklungsvorgängen sich schon bemerkbar machen. 



1 M. A. Sabatier, Contribution ä l'etude des globules polaires. 1883. 



