568 F. Bloehmanu 



weiß, wo mau den Kern oder seine Umwandluugsstadien zu suchen 

 hat: dann wird mau denselben auch finden. Ferner sind für die 

 Eireifung die Ovarien derjenigen Insekten, die lange Eiröhreu 

 haben, wie z. B. viele Ameisen, Wespen, Bienen und Schmetterlinge, 

 ein vorzügliches Material, da man zur Fortpflanzungszeit hier eine 

 lückenlose Reihe von Eiern auf verschiedenen Stadien der Reife vor 

 sich hat, welche alle in derselben Weise orientirt sind. Ich be- 

 haupte hier nochmals ausdrücklich, dass bei allen von mir unter- 

 suchten Objekten in keinem Ei ein Kern fehlte und dass jeder sorg- 

 fältige Beobachter dies bestätigen wird. 



Die Untersuchungen Henking's sind auch ungenau, denn ich 

 glaube kaum, dass irgend Jemand bei ruhiger Prüfung der neueren 

 Ergebnisse bezweifeln wird, dass bei Phalangiden Richtungskörper 

 gebildet werden. Henking hat sie nicht gefunden und wenn er 

 diese übersehen hat, so liegt kein Grund gegen die Annahme vor, 

 dass er auch Anderes übersehen oder unrichtig verstanden hat. 



Was nun die Stützen anlangt, die er aus der Litteratur zur Be- 

 festigung seiner Theorie beizieht, so sind dieselben auch etwas 

 eigenthümlicher Art. 



Was würde man denn dazu sagen, wenn Jemand die Generatio 

 spontanea der Eingeweidewürmer aus den Schriften von Rudolphi 

 und Bremser beweisen wollte? Genau dasselbe aber thut Henking, 

 indem er in buntem Durcheinander alte und neue Angaben über das 

 Verschwinden des Eikernes citirt und dadurch seine Hypothese zu 

 stutzen glaubt. Er wählt dabei die Angaben aus, die ihm gerade 

 passen und lässt die gegentheiligen zum Theil einfach unberück- 

 sichtigt. Die von ihm citirten Angaben über das Verschwinden des 

 Eikernes bei den Eiern von Echinodermeu stammen gerade aus der 

 Zeit, wo die bei der Kerntheiluug auftretende Metamorphose genauer 

 bekannt wurde, und es wird von den citirten Autoren jetzt wohl 

 keiner seine damaligen Angaben in der von Henking versuchten 

 Weise gedeutet wissen wollen. 



Um nur die jetzige Ansicht eines derselben, nämlich 0. Hert- 

 w^ig's zu erwähnen, will ich hier anführen, was derselbe in seinem 

 Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbel- 

 thiere, 18S6, pag. 24 sagt. Dort steht: »Während dieser regressiven 

 Metamorphose des Keimbläschens bildet sich, wie allein bei geeig- 

 neter Behandlung mit Reagentien wahrgenommen werden kann, aus 

 Theilen des sich auflös enden Keimflecks oder aus einem 

 Theil der Kernsubstanz des Keimbläschens eine Kern- 



