über die Richtungskürper Lei Insekteneiern. 509 



Spindel.« Hier lässt sich doch auf keine Weise die Annahme eines 

 kernlosen Stadiums hereindeuten, sondern es ist einfach die Rede 

 von einer Umwandlung des Eikernes, wie sie jeder Zellkern bei der 

 Theilung zeigt. 



Bei Besprechung der Nematoden lässt er die beiden großen Ab- 

 handlungen von VAN Beneden und Carnoy über das Ei von Ascaris 

 mecjaloc ephelia vollständig unerwähnt, da hier nirgends von einem 

 Verschwinden des Keimbläschens in dem Sinne Henkings die Rede ist. 



Noch sonderbarer ist es, wenn er auch die Beobachtungen von 

 Flemmixg über das Ei von Anodonta für seineu Zweck citirt. da 

 Flemming selbst der Allerletzte ist, sie aufrecht zu halten. 



Wie Flemming über diese Angaben denkt, hätte Henking aus 

 einer der früheren Arbeiten desselben ^ und aus verschiedenen Stellen 

 seiner späteren Publikationen ersehen können. Was soll man end- 

 lich dazu sagen, wenn Jemand, der sich selbst mit der Untersuchung 

 von Arthropodeneiern beschäftigt hat, neben Anderem z. B. auch die 

 Angabe von Weismann aus dem Jahre 1863 über das Fehlen des 

 Kernes im reifen Ei von Miisca als beweisend ansieht? Natürlich 

 hat die Arbeit von Stuhlmann über die Reifung des Arthropoden- 

 eies eine ganze Anzahl von bestätigenden Angaben geliefert. Wel- 

 cher Werth denselben zukommt, habe ich bereits au anderer Stelle 

 und auch im vorliegenden Aufsatze nachgewiesen. 



Es ließe sich leicht die Anzahl der in dieser Art beweisenden 

 Litteraturangaben vermehren , ich verzichte jedoch hier auf eine 

 weitere Besprechung derselben, da jeder kundige Leser sie in der 

 richtigen Weise würdigen wird. 



Aber auch mit der Logik nimmt es der Verfasser nicht sehr 

 genau. Was soll man sich denn darunter denken, wenn er sagt: 

 »Nach Blochmann's Angaben scheint es vorzukommen, dass der 

 kernlose Zustand des Eies nur von sehr geringer Dauer resp. gleich 

 Null geworden ist.« Wenn der kernlose Zustand gleich Null wird, so 

 heißt das doch wohl, das Ei hat stets einen Kern! Damit 

 stellt er eigentlich selbst seine ganze Hypothese auf den Kopf. 



Schließlich habe ich noch Einiges zu dem zu bemerken, was 

 Henking über meine Beobachtungen au den von mir sog. Neben- 

 kernen der Ameisen sagt. 



Aus meiner Angabe, dass der Eikeru in demselben Maße an 



' W. Flemming, Beitrü<^e zur Kenntnis der Zelle etc. I. Arch, f mikr. 

 Anat. 1S78. pjvg. 412 fgd. 



