570 F- Blochmanu, Über die Richtiuigskörpei- bei Insekteueiern. 



Volum abnehme wie die Nebeukerne zunehmen, schließt er ohne 

 Weiteres, class sie aus demselben Stoff bestehen mlissten, wie der 

 Hauptkern. Diese Annahme ist jedoch durchaus nicht nothwendig, 

 denn bekanntlich sind in den Kernen verschiedene färbbare Stoffe 

 vorhanden , so dass bei dem Vorgang der Nebenkernbildung eine 

 Sonderung von differenten Stoffen keineswegs ausgeschlossen ist. 

 Außerdem wird jedenfalls ein beträchtlicher Theil der Substanz der 

 Nebenkerne aus dem Eiplasma stammen, da schließlich die Masse 

 der Xebenkerne zusammen viel größer ist als diejenige des Kernes 

 zur Zeit, als die Nebenkernbildung begann. Ich kann hier noch 

 bemerken, dass sich die sog. Nebenkeme mit Boraxkarmin gar nicht 

 oder nur wenig färben, dass sie also in dieser Beziehung sich jeden- 

 falls anders verhalten als der Eikern. 



Weiter will dann Henking darin, dass ich das Verschwinden 

 der Nebenkerne beobachtete, einen Grund zu der Annahme finden, 

 dass auch der Eikern zeitweise verschwinden könne. Das sind 

 aber doch wesentlich verschiedene Dinge, denn die Nebenkerne 

 treten nicht mehr auf, spielen auch in der weiteren Entwicklung 

 keine nachweisbare Rolle, während der Hauptkern ja wieder er- 

 scheinen soll ! 



Überhaupt wäre das Richtige, solche bis jetzt noch isolirt stehende 

 und unerklärte Vorgänge, wie die Entstehung der sog. Nebenkerne 

 bei Ameisen und Wespen bei der Diskussion von allgemeinen Fra- 

 gen zunächst außer Betracht zu lassen. 



Was schließlich die Vermuthung Henking's anlangt, die von 

 mir bei jungen Eiern von Formica fusca als Richtungskernmasse 

 gedeutete Körnchengruppe möchte einem neuen Kerne den Ursprung 

 geben, so wird die vorliegende Untersuchung Stoff genug bieten, 

 eine solche Vermuthung zurückzuweisen und meine Deutung zu be- 

 stätigen. 



Nach dem Gesagten dürfte jeder über die einschlägigen Fragen 

 einigermaßen Unterrichtete die Überzeugung gewonnen haben, dass 

 Henking's Untersuchungen des Phalangideneies und die daran ge- 

 knüpften Erörterungen die Thatsache der Fortexistenz des Eikernes 

 und das Dogma : Omnis nucleus e nucleo in keiner Weise erschüttern 

 können und dass auch hier die genauere Untersuchung des betr. 

 Materials eine weitere Stütze für die beiden Sätze abgeben wird. 



