576 M. Schlosser 



Thieres und dessen Einreihimg ins System, so fern nur das Gebiss 

 vorliegt, sehr schwer werden, ja sogar zu Irrthümern führen kann, 

 soll durchaus nicht geleugnet werden — als Beispiel führe ich die 

 Gattung Hyrax an; aber ganz das Gleiche lässt sich von dem an- 

 deren Merkmal sagen, der Organisation der Extremitäten, auf welches 

 CoPE das Hauptgewicht gelegt wissen will. Es könnte sehr leicht 

 geschehen, dass auf Grund dieses Kriteriums der eine oder andere 

 Condylarthre mit einem Creodonten, oder ein Raubbeutler 

 mit einem Creodonten verwechselt würde; eben so würde Tillo- 

 therium wahrscheinlich zu den Carnivoreu gestellt werden. Je mehr 

 wir eben von einem Thiere kennen, um so besser ist es, aber es wäre 

 doch höchst thöricht wenn wir Alles, was bloß durch Gebisse vertreten 

 ist, in die Rumpelkammer werfen würden. In einer Beziehung frei- 

 lich gewährt es einen großen Vortheil, wenn man die Beschaffen- 

 heit der Extremitäten statt des Zahnbaues als Hauptkriterium an- 

 wendet, in so fern hierbei wenig mehr erforderlich ist als die Kunst 

 des Zählen s, während das Verständnis des Gebisses immerhin 

 ein gewisses Maß von Formensinn bedingt. 



Mein System der Perisso dactyl en halte ich in vollem Um- 

 fange aufrecht, natürlich unter der Voraussetzung, dass die Zeich- 

 nungen, welche Cope gegeben hat, auch wirklich richtig sind. Der 

 Hauptgrund, wesshalb dieser Forscher gegen meine Zusammenstellung 

 so sehr eingenommen ist, scheint mir der zu sein, dass derselbe 

 sich über die wesentlichen Merkmale des Hyracotherium- Zahnes 

 noch 'nicht klar geworden ist, denn es wäre sonst nicht einzusehen, 

 wie er Lambdotherium in die Pferdereihe aufnehmen konnte. 

 Während nämlich bei Hyracotherium auf den unteren Backzähnen 

 die Doppelhöcker der Innenseite, die sich dann zur Doppelschlinge 

 — uu' RüTiMEYER's — des Pferdezahnes entwickeln, schon ange- 

 deutet sind — bei H y r a c 1 h. s i d e r 1 i t hi c u m vide Kowalevski — 

 sogar schon sehr kräftig ausgebildet erscheinen und dann bei Anchi- 

 therium noch stärker werden, fehlen sie bei Lambdotherium, 

 das zeitlich und morphologisch zwischen den beiden eben genannten 

 Gattungen in der Mitte stehen soll, überhaupt vollständig. Es ist 

 aber doch ganz undenkbar, dass bei einem Zwischenglied 

 einer Formenreihe ein für die ganze Gruppe so charak- 

 teristisches Merkmal fehlen soll, während es bei seinem 

 Vorgänger und seinem Nachfolger vorhanden ist. Ein wei- 

 terer Beweis, wie wenig Cope die wahren Merkmale von Hyraco- 

 therium kennt, ergiebt sich daraus, dass er in dessen nächste Nähe 



