580 ^I- Schlosser, Erwiederung gegen E. D, Cope. 



Nachschrift. 



Ich vergaß momentan die Dinosauria, bei welchen zum 

 Theil — Iguanodon etc. — allerdings Ersatzzähne neben den 

 alten Zähnen entstehen. Das Gebiss dieser Reptilien hat aber doch 

 wahrhaftig keine weiteren Beziehungen zu dem der Säugethiere. 



CoPE bezweifelt, dass Elasmotherium von Aphelops ab- 

 stamme, wie ich angegeben hätte ; ich habe hierauf nur zu bemer- 

 ken, dass das Fragezeichen, welches ich in dem betreffenden 

 Schema pag. 30 zwischen beide gestellt habe, doch sicher auch 

 einige Bedeutung haben dürfte. Was die Zehenzahl des amerika- 

 nischen Elotherium betrifft, so habe ich mich allerdings in so 

 fern geirrt, als ich schrieb: »Cope glaubt diesem Thier vier Zehen 

 an jeder Extremität zuschreiben zu sollen«, indem derselbe in Wirk- 

 lichkeit nur von vier Zehen am Vorderfuß gesprochen hat ; allein es 

 wäre doch nicht mehr als in Ordnung gewesen, dass derselbe in 

 der betreffenden Kritik auch seinen einstigen Irrthum bekannt 

 hätte, statt den fraglichen Passus so zu formuliren, dass Jeder, der 

 meine Arbeit nicht selbst gelesen hat, sich denken musste, es wäre 

 ich der alleinige Urheber dieser irrigen Angabe. Dass Elotherium 

 indess wirklich nur zwei Zehen besessen habe, ist aus der mystischen 

 Diagnose des berühmten Prof. Marsh (Amer. Journ. Sc. and Arts. 

 1873. pag. 487), welche Cope seiner ersten Notiz zu Grunde ge- 

 legt hat, absolut nicht zu entnehmen. 



Zum Schlüsse erkläre ich. dass dies mein letztes Wort in dieser 

 Sache ist und dass ich weitere Angriffe von Seite Prof. Cope's un- 

 beantwortet lassen werde, da eine fortgesetzte Polemik nur die Ge- 

 duld der Leser in Anspruch nehmen würde. 



München, den 7. Oktober 18S6. 



