126 Otto Schlaginhaufen 
vom Rand des Foramen magnum auf der unteren Fläche der Pars 
basilaris findet, kann er mit keinem der von GRUBER (’80) erwähnten 
Kanäle identifiziert werden. Das Foramen magnum selbst zeigt 
Asymmetrien (Fig. 1), ebenso die Condylen. So ist die Gelenkfläche 
des linken Condylus am lateralen Rand stark ausgebuchtet, und der 
rechte Gelenkhöcker weist an seiner medialen Fläche zwei Vor- 
sprünge auf. Hinter jedem Condylus zieht je eine Furche von der 
Fossa eondyloidea bis zum Rand durch, die allerdings hauptsächlich 
durch den hinter ihr gelegenen rauhen Höcker zum Ausdruck kommt. 
Der hinter dieser Stelle gelegene Abschnitt des Randes des Hinter- 
hauptsloches ist etwas emporgehoben, gegen die Umgebung aber nicht 
so scharf abgesetzt, wie das KOoLLMANN (05, 234) beobachtete. In 
der links vor der Medianlinie befindlichen Partie der hinter dem 
Foramen magnum gelegenen Region findet sich eine tiefe Delle; 
rechts von ihr fehlt eine solche, ja das Planum ist dort sogar etwas 
vorgewölbt (Fig. 1. An der Innenseite sind die entsprechend ent- 
gegengesetzten Erscheinungen, wenn auch in schwächerem Grad, zu 
beobachten. 
Diese genaue Betrachtung der Form-, Lage- und Richtungsver- 
hältnisse des Knochenfortsatzes läßt folgende Schlüsse zu: 
Die Form des Zapfens legt die Vermutung nahe, daß es sich 
um einen Fortsatz handelt, der mit einem benachbarten Knochenteil 
in gelenkiger Verbindung stand. 
Nach der Lage handelt es sich um die Ossification von 
Bandmassen, die an der cerebralen Fläche der Pars basilaris 
ansetzen, d.h. des Ligamentum apieis dentis epistrophei und 
vielleicht auch eines Teiles des Crus superius ligamenti 
eruciati. 
Um die hinsichtlich der Richtung des Fortsatzes, bzw. der Lage 
seiner Spitze gemachten Beobachtungen richtig deuten zu können, 
wäre eine Prüfung an Hand von Vergleichszahlen, welche die Lage 
des Dens epistrophei betreffen, notwendig. Da solche nicht zu Gebote 
stehen, so läßt sich doch an Skeleten und an Abbildungen, wie sie 
z. B. SpaLteHorz ('96, Fig. 219 und 221) gibt, feststellen, daß die 
Höhenlage der Fortsatz-Spitze wohl derjenigen der Zahnspitze un- 
gefähr entsprechen muß, denn diese reieht auch nicht bis zur Höhe 
der Ebene des Foramen magnum und greift doch über das Niveau 
der unteren Condylengrenze hinauf. Bezüglich der Länge des Fort- 
satzes will es mir scheinen, als würde er das Längenmaß des Liga- 
mentum apieis dentis etwas überschreiten. Indessen können nur 
