Ricerche sullo sviluppo dei nervi cranici nei teleostei. 163 
ebbero, secondo questa teoria, elementi del mesoderma che si ad- 
dossano ai eilindrassi. 
2) Secondo un’ altra teoria, seguita dall’ Hensen, dal SED6- 
WICK, dal GEGENBAUR, dal FÜRBRINGER, dal GORONOWITSCH, dalla 
lista gangliare e dai placodi deriverebbero del pari cellule gangli- 
onari, pero i cilindrassi non sarebbero appendiei di queste, bensi 
differenziamenti di eomunicazioni protoplasmatiche che fin dai primi 
stadi esisterebbero fra i diversi organi. Queste comunicazioni si 
costituirebbero, secondo HENSEN, per incompleta divisione cellulare. 
Le celulle dello SchwAann sarebbero pure, secondo questa teoria, 
elementi del mesoderma. I sostenitori di questa teoria ritengono 
soprattutto assurdo, che si possano stabilire comunicazioni secondarie 
fra gli organi per accrescimento dell’ abbozzo del nervo verso l’or- 
gano eui & destinato, come e ammesso dalle altre teorie. 
3) Una terza teoria, che ha per fautori prineipali il BALFOUR, 
il KUPFFER, il BEARD, l’ArpArHy, il DoHuRN ed il RAFFAELE, amette 
che tutti quanti gli elementi di un nervo sensitivo o misto derivino 
unicamente dalla lista gangliare, o da questa e dai placodi assieme. 
In base a tale teoria, cellule gangliari, cellule capsulari del ganglio, 
cellule dello ScHwAnn, avrebbero una identica origine, e viene 
esclusa qualunque parteeipazione del mesoderma alla formazione del 
nervo. I eilindrassi sarebbero differenziamento delle catenelle cellu- 
lari. I nervi motori si differenzierebbero, secondo i sostenitori di 
questa teoria, non molto diversamente dei nervi sensitivi e misti, 
per opera di cellule immigrate dal midollo a costituire le catenelle 
cellulari. 
Come ho gia detto non mi intratterroö molto sulle particolaritä 
di istogenesi, giaeche certi quesiti, come quello del differenziamento 
dei eilindrassi, sono convinto che difficilmente potrebbero risolversi 
in base ad osservazioni di fatto, per difetto nei metodi di ricerca. 
Voglio tuttavia rilevare, fin da queto momento, che uno dei punti 
fondamentali della teoria del BALFOUR, del DOHRN ece., eioe la 
derivazione delle cellule dello Schwan dall’ abbozzo primitivo del 
nervo e non dal mesoderma, mi & pienamente confermato dalle mie 
osservazioni sullo sviluppo dei nervi eraniei nei Teleostei. Questo 
fatto, soprattutto per l’esauriente dimostrazione che ne ha dato il 
DoHrn, parmi vada omai ritenuto come dato aequisito e fondamen- 
tale per spiegare l’origine dei nervi. (io tuttavia senza pregiudicare 
la questione dell’ origine dei eilindrassi. 
Le mie ricerehe hanno per iscopo di mettere in evidenza lo 
a 
7 
