Über den Bau des sympathischen Nervensystems der Säugetiere. 203 
Auch die Säuger im Rahmen der Untersuchungen ziehend, je- 
doch hiervon nur Kaninchen und Hund behandelnd, ist noch die, 
die ganze Wirbeltierreihe umfassende Studie von M. JacquEr (20) 
zu verzeichnen. 
Neben diesen mehr allgemeineren Arbeiten kommt noch eine 
Zahl von Untersuchungen und Monographien in Betracht, in denen 
einige wenige Tiere oder nur ein einziges Tier eingehender be- 
sprochen werden. Hier sind zu verzeichnen die verschiedenen Lehr- 
bücher von der Anatomie mehrerer Säugetiere, so von ELLENBERGER 
und Baum (9) (Hund), ÜHEAUVEAU et ARLOING (5) (Animaux dome- 
stiques), Krause (23) (Kaninchen), die Monographien von ZUCKER- 
KANDL (37) (Chiromys), EiSLER (8) (Gorilla), sowie die Arbeit über 
den Sympathicus einiger Haussäugetiere von J. FiscHEr (11). 
Neben dieser, hauptsächlich von deskriptivrem Standpunkt für 
unsres Thema wichtigen Literatur steht jene über das sympathische 
Nervensystem in den andern Klassen der Wirbeltierreihe, die zur 
Vergleichung der Zustände und zur Homologisierung der verschie- 
denen Gebilde in diesem Systeme herangezogen werden muß. Je- 
doch will ich in dieser Einleitung weder von der die Säuger, noch 
von der die andern Klassen umfassenden Literatur eine Übersicht 
geben, um Wiederholungen zu vermeiden. 
Größtenteils beiseite gelassen ist die physiologische Literatur, 
und zwar aus den folgenden Gründen. 
Wie hervorgehoben worden ist, bezweckt diese Arbeit, die Mor- 
phologie des sympathischen Nervensystems und speziell Aufbau und 
Verägtelungen des Grenzstranges kennen zu lernen. Daher wurden 
meistens nicht die äußersten peripheren Verzweigungen der Äste 
vom Grenzstrange aus und ihre Endigungen verfolgt (Herz). 
Dazu kommt, daß regelmäßig von jeder Tierspecies nur ein 
einziges Exemplar untersucht ist und an ihnen meistens nur eine 
(die rechte) Seite des Halses. Nun herrscht bekanntlich im Abgange 
sowie im Verlaufe derjenigen Nerven, denen eine bestimmte Funk- 
tion zugesprochen werden muß, bei Tieren derselben Ordnung, wie 
aus den Untersuchungen von SCHUHMACHER. hervorgeht, eine große 
individuelle Variabilität (N. depressor, Nn. aecelerantes). Es er- 
scheint nicht tunlich, alle diese Varianten zu berücksichtigen, da 
sie zum Verständnisse der Morphologie und Morphogenie wohl nicht 
von hoher Bedeutung sind. Wo dazu einem Nerven die physiolo- 
gische Bedeutung nicht anzusehen ist, habe ich wenigstens im 
deskriptiven Abschnitte Abstand davon genommen, bestimmte Äste 
