292 D. Filatoff 
wonnen: sie setzten voraus, daß, wenn sich auch heute nicht für 
ein jedes Glied irgendeiner serialen Reihe die zur Bildung eines 
vollständigen Segments etwa fehlenden Organe nachweisen ließen, 
ein solches Fehlen als Folge später vor sich gegangener Umwand- 
lungen zu betrachten wäre, während ursprünglich eine völlige Über- 
einstimmung zwischen sämtlichen Reihen vorhanden war. 
Als Begründer dieser Theorie kann man v. WuHE (1) und 
GEGENBAUR (2) nennen; von späteren Forschern haben sich zugunsten 
derselben besonders NEAL (3) und KoLTzorFr (4) ausgesprochen, 
welche den Begriff des Metamers der früheren Autoren noch durch 
Hinzufügung des Neuromers erweitern. Es muß allerdings bemerkt 
werden, daß die Begründer der Theorie gewisse Vorbehalte aner- 
kannten, welche den Kopf nicht als direkte, genetisch nicht von 
der Rumpfregion unterschiedene Fortsetzung erscheinen lassen. 
Schon das Vorhandensein des Kiemenapparates spricht für sich; 
außerdem erkennt z. B. v. WısHE die völlige Identität der Kopf- 
und Rumpfsomiten an, weist jedoch auf einen Unterschied zwi- 
schen den Nerven beider Regionen hin, welcher darin besteht, daß 
die Anlagen der sensiblen Nerven im Kopfe über den Somiten, 
im Rumpfe dagegen unter denselben liegen. GEGENBAUR stellt sich 
nach Erscheinen der embryologischen Untersuchungen v. WIJHES 
ebenfalls auf dessen Standpunkt und, trotzdem SEWERTZOFF später 
nachwies, daß der Unterschied in der Lage der Nerven im Ver- 
hältnis zu den Somiten mit der unvollständigen Entwicklung der 
oberen Abschnitte der Kopfsomiten im Zusammenhange stehe und 
folglich nicht als Hinweis auf einen tiefgehenden Unterschied zwi- 
schen Kopf- und Rumpfnerven dienen könne, so brachten doch 
neue Untersuchungen (FRORIEPS [6] und Dourns [7]) wieder einige 
Tatsachen, die zugunsten der ersteren Ansicht sprachen. So fand 
FRORIEP, daß die Kopfnervenleiste sich unter das Vorderende der 
Rumpfnervenleiste schöbe, und DoHRN wies in der Gegend der 
Vagusanlage noch das Vorhandensein von Anlagen der Rücken- 
wurzeln nach. 
Dieser zwischen den Kopf- und Rumpfnerven sich bemerkbar 
machende Unterschied, das Vorhandensein eines Kiemenapparates 
und einiger andrer Eigentümlichkeiten im Kopfe einerseits und die 
völlige Identität der Somiten der Oceipital- und Halsregion ander- 
seits verursachten eine Einteilung der Kopfregion in einen palin- 
genetischen und einen eönogenetischen, oder einen präspinalen und 
einen spinalen Abschnitt (davon wird weiter unten noch die Rede 
