Die Metamerie des Kopfes von Emys lutaria. 293 
sein); doch wird dadurch die Bedeutung der alle serialen Reihen 
des Kopfes zu einer Segmentreihe vereinigenden Lehre keineswegs 
beeinträchtigt. Eine solehe Einschränkung findet sich in andern 
Arbeiten, deren Autoren im einen oder andern Sinne das Schema 
zu berichtigen suchen. An erster Stelle ist hier die Arbeit Aur- 
BORNS (8) zu erwähnen, welcher sich aufs entschiedenste gegen eine 
Übereinstimmung der Meso- und Branchiomerie ausspricht. 
Ihm folgten eine Reihe Autoren, die den vorderen Abschnitten 
des Kopfmesoderms die Bedeutung von Somiten absprechen (KAsr- 
SCHENKO [9], RABL [10], SEWERTZOFF [5], Rex [11 und 12)). 
Was die Neuromeren anbetrifft, so existiert ebenfalls die Ansicht, 
daß dieselben Gebilde darstellen, die in keinerlei Beziehung zu den 
Segmenten stehen (MicHALKowITZ [13], FRORIEP [14)). 
Überhaupt existiert, wie mir scheint, nur ein Abschnitt des 
Kopfes, über den keine Meinungsverschiedenheiten herrschen, das 
sind die Oceipitalsomiten, welche als mit den Rumpfsomiten identisch 
anerkannt werden und eine Fortsetzung derselben bilden. 
Welche Tatsachen liegen nun all diesen Anschauungen zu- 
gsrunde? 
Mir scheint, daß die Vorstellung vom Kopfe, als einem Gebilde 
aus einer Reihe von sämtliche Organe umfassenden Metameren, auf 
einer aprioren Auffassung der Metamerie beruht. 
Wenn wir auf eine Reihe von Somiten, darunter auf eine Reihe 
von Kiemenspalten und über denselben auf eine Reihe von Nerven- 
falten stoßen, so konnte natürlich der Gedanke auftauchen, daß 
diese Verhältnisse auf irgendeine gemeinsame Ursache zurück- 
zuführen seien, deren gleiche Wirkung auf die verschiedenen Organ- 
systeme die Bildung von übereinstimmenden serialen Reihen hervor- 
gerufen habe. 
Ich will diese Voraussetzung als aprior gelten lassen, denn 
die Erklärung der Tatsachen, auf welchen die erwähnte Vor- 
stellung von der Segmentation beruht, erscheint mir nicht ganz 
vorurteilsfrei. So müssen z. B. zugunsten der Übereinstimmung 
zwischen Branchiomerie und Mesomerie folgende Befunde sprechen: 
Beim Amphioxus (HATSCHER [15]) kommt am Anfang der Entwick- 
lung der Kiemenspalten eine bestimmte Anzahl derselben, je eine 
auf ein Myotom, zur Anlage, späterhin aber erleiden im Zusammen- 
hange mit der Entwicklung der hinteren Spalten die vorderen eine 
Verschiebung und büßen ihren metameren Charakter ein. Außer- 
dem messen v. WIJHE, GEGENBAUR u. a. der Tatsache eine große 
